ТрагиХармс: поэзия ли стала причиной увольнения учительницы из Петербурга
Министерство просвещения выразило поддержку учительнице из Санкт-Петербурга Серафиме Сапрыкиной, которую, по ее словам, вынудили уволиться из-за урока, посвященного поэтам Даниилу Хармсу и Александру Введенскому. На защиту учительницы и против директора, которая якобы назвала поэтов врагами народа, общественность встала стеной. Как выяснили «Известия», акценты в этом сюжете оказались смещены: в основе произошедшего лежит не стремление немолодого директора запретить изучать Хармса и Введенского, а межличностный конфликт. При этом методы директора даже ее начальство из Минпросвета сочло сомнительными.
Закалка новая и старая
Серафима Сапрыкина в питерской гимназии №168 работала библиотекарем и педагогом. Дети ее любили.
— Серафима — очень добрый и отзывчивый человек, — рассказала «Известиям» десятиклассница, попросившая об анонимности. — Когда мы приходили в библиотеку, с ней всегда можно было поговорить, обсудить, она могла посоветовать, что почитать. Она самый лучший педагог и библиотекарь из всех, кто у нас был. Не могу вспомнить, чтобы кто-то еще показывал такие стремления — помочь и поговорить с ребенком.
К директору Светлане Лебедевой девочка относится гораздо строже.
Серафима Сапрыкина
— Директор очень авторитарная женщина, — продолжает школьница. — У нас были ситуации разбирательства с директором, потому что она очень часто докапывалась. Например, говорила, что прическа «как на дискотеку», что нужно думать не о дискотеках, а об уроках, хотя я хорошо учусь. Очень много непонимания.
В таком же духе о директоре высказывались выпускники и родители задолго до скандала в гимназии. «Директор старой закалки, и в школе очень строгая дисциплина, — еще в августе 2020 года написала отзыв о школе мать ученика Марина. — Директор сильно возрастная и у руля очень давно, она крайне авторитарная и старорежимная. Когда мы поступали в школу, то там еще были хорошие педагоги. Но 10 лет назад они начали активно разбегаться. Даже самые лояльные не выдержали давления директора. Если педагог был креативный, выбирал интересные программы обучения и не ломал детей, то он категорически не устраивал директора. Так ушла наша любимая классная руководитель в средней школе».
Впрочем, у школы есть и поклонники, а жесткую руку Светланы Андреевны многие уважали. Но то, что произошло в декабре 2021 года, оказалось чересчур.
Жалко, что не зверь
В распоряжении «Известий» есть фрагмент видеозаписи урока, на котором учительница и ученики по очереди зачитывают стихотворение Александра Введенского «Мне жалко что я не зверь».
— Серафима прочитала стихи, спросила наше мнение, — продолжает десятиклассница. — Мы обсуждали поэтов, всё было очень мило. Я не понимаю, почему наша администрация так отреагировала.
Директор питерской гимназии №168 Светлана Лебедева
Свою версию Серафима Сапрыкина изложила в соцсети. По ее словам, всё случилось еще в декабре 2021 года. Ее вызвала директор Светлана Лебедева «и с пугающе искаженным гневом лицом приказала мне уволиться, т.к. я читала 10-классникам стихи «врагов народа» и «пособников фашистов» Введенского и Хармса», — написала учительница. «Эти люди, по выражению директора, были заслуженно схвачены НКВД и умучены «за свои преступления»… Я говорила о Мандельштаме и Гумилеве, но они тоже враги. Если я не уволюсь сама, то меня уволят по статье «Утрата доверия», так как мне нельзя доверять детей, я совершенно неподконтрольна и т.д. Я никогда ничего не делала в школе без спроса. Этот урок я обговаривала с завучем, и она была от идеи в восторге. Она тоже была там, ведь это было «срочное совещание в связи с ЧП», но глаза в стол и молчанка. Я уволилась», —говорилось также в сообщении Сапрыкиной.
О том, что происходило на «срочном совещании в связи с ЧП», «Известиям» рассказал теперь уже бывший коллега Серафимы, тоже педагог-организатор гимназии №168.
— Разговор с ней был о том, что в неделю, когда отмечали контрнаступление под Москвой, когда отмечали День Героев Отечества, она провела так называемый флешмоб. Ей сказали: это не вовремя, не надо это делать сейчас, тем более что у Введенского есть не очень хорошие моменты жизни, его перед тем, как немцы подошли к Харькову, арестовали и вывезли, потому что он имел свою позицию, скажем так. Вот и всё, — рассказал бывший коллега Сапрыкиной. — Ей сказали: либо вы поймете, о чем вам говорят, либо до конца учебного года у вас есть выбор, остаться или уйти. На гимназии это не отразилось, но кому могла, она всем нахамила.
Скандал дошел до самых верхов. В понедельник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал журналистам, что «сначала нужно выяснить, так это было или не так. Сейчас такое количество неточной или просто лживой информации, что сиюминутное реагирование — дело незавидное».
Министерство просвещения пообещало докопаться до сути.
— Минпросвещения детально проверит ситуацию, произошедшую с педагогом школы в Санкт-Петербурге, — сообщили «Известиям» в ведомстве.
В пресс-службе также привели слова министра просвещения Сергея Кравцова, который лично призвал защитить права учителя: «У нас учителя живут своей работой, своим делом, творчески вкладываются в развитие программ, стараются дать детям максимум. И если в ответ административный работник будет включать «дубину» по поводу и без, что мы получим на выходе? Считаю, что учитель должен быть полностью восстановлен в своих правах, продолжить работу с детьми, и сейчас вместе с регионом проверяем всю эту ситуацию».
Министр призвал административных работников более чутко относиться к педагогам.
Обе виноваты
На вопросы «Известий» уволившаяся учительница не ответила, и тогда мы стали искать ее по месту работы — в редакции газеты «Вести Стрельны».
— Мы прячем эту девочку, оставьте ее в покое! — обрушился на нас главный редактор издания Константин Чернэуцану. — Она хорошая, классная, мы очень ею довольны. Но глупость сделала, и теперь ее везде полощут. Поймите, две женщины — молодая и пожилая, у каждой свое представление о том, как надо учить детей. Вот на этой почве у них был конфликт — дело вовсе не в Хармсе и Введенском. Она написала о директоре, что ее давно нужно уволить. Разве так можно о руководителе? Между ними были неприязненные отношения. А потом слово за слово. Чего мы только не говорим во время ссоры.
Константин Чернэуцану убежден, что Серафима уволилась не из-за шантажа директора Лебедевой, а сгоряча, вследствие тех самых неприязненных отношений. Он готов защищать директора.
— Ну не читала она того Введенского — так помогите ей, познакомьте с его творчеством и не устраивайте ей 37-й год, — посоветовал он. — Вы же не хотите 37-й год? А сами что делаете?
Сама Светлана Лебедева в интервью «Известиям» заявила, что проблема была не в том, что педагог прочитала детям стихи Хармса и Введенского, а в том, что она самовольно заменила тему урока — изначально предполагалось обсудить с учениками битву под Москвой.
— Дело в том, что у воспитательной службы есть план воспитательной работы. И в этом плане указано, вплоть до чисел, кто ответственен, какие мероприятия будут, — уточнила директор.
Кроме того, по словам Лебедевой, Сапрыкина сама приняла решение о переходе в другую школу.
Директор и учитель истории одной из московских школ также считает, что в основе произошедшего лежит межличностный конфликт.
— Директора школ обычно люди неглупые, образовательный стандарт знают хорошо и не будут так подставляться, — сказала собеседница «Известий», попросив об анонимности. — Наверняка слова о врагах народа прозвучали в пылу ссоры. Мне трудно представить себе директора, который потребует от педагога уволиться из-за дополнительных занятий на тему обэриутов (участники Объединения реального искусства — ОБЭРИУ, в котором состояли Хармс и Введенский. — «Известия»).
Председатель координационного совета Общероссийской общественной организации «Ассоциация учителей литературы и русского языка» Людмила Дудова считает, что обе стороны конфликта совершили ошибки.
— Директор не может потребовать уволиться из-за урока, если он был проведен по утвержденной программе, — сказала она «Известиям». — Учителя не работают без утвержденных педсоветом рабочих программ, это нарушение. И если урок, в том числе дополнительный, был проведен по программе, какие могут быть претензии к учителю? С другой стороны, молодая учительница проявила юридическую безграмотность. Если она выполнила формальные правила, не следовало писать заявление.
Администрация Центрального района Санкт-Петербурга в комментарии «Интерфаксу» сообщила, ссылаясь на сведения от школы, что учительница как раз нарушила программу — на этот день была запланирована другая, более «патриотическая» тема классного часа. С просьбой прояснить ситуацию «Известия» обратились в администрацию города и в пресс-службу комитета по образованию.
Обэриуты навсегда
По мнению собеседников «Известий», страхи общественности о том, что по инициативе директоров в школах может начаться «чистка» авторов, нежелательных с точки зрения советской власти образца 1937 года, не обоснованы.
— Хармс входит в школьную программу младших классов, о творчестве обэриутов говорят в 11-м классе, когда изучают отечественную литературу 1920–1930 годов, — говорит Людмила Дудова.
Эксперт подчеркивает, что личное мнение директора о тех или иных писателях не имеет значения.
Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексей Цивилев тоже считает, что причина в межличностном конфликте, а поэты просто пришлись к слову.
— Наверное, были высказывания против великих поэтов, но это не может стать основой для кадровых решений, — сказал депутат «Известиям». — Это как спор на коммунальной кухне. Люди могут ссориться из-за того, что кто-то кипятит воду не на своей конфорке, а на самом деле они просто друг друга не любят.
Алексей Цивилев обращает внимание, что директор, как менее публичный человек, более уязвим, к тому же он ограничен трудовыми нормами. Законодатель резюмировал, что ситуацию нельзя воспринимать так, будто в Санкт-Петербурге увольняют за цитирование Хармса.
