"Малолетнюю Райшат передать на воспитание его дяде..."

На слушаниях по делу шахидки Заремы Мужахоевой, задержанной 9 июля 2003 года на 1-й Тверской-Ямской со взрывным устройством, в среду было оглашено решение Сунженского районного суда Ингушетии о лишении Мужахоевой родительских прав. Обвинение таким образом доказывало присяжным, что Мужахоева плохая мать. Текст этого судебного решения, оказавшийся в распоряжении "Известий", содержит много фактических ошибок и свидетельствует о том, что суд Сунженского района не исследовал все материалы по делу. В Мосгорсуде продолжается состязание защиты и обвинения по делу террористки-смертницы Заремы Мужахоевой. В среду присяжным оглашали очередной том уголовного дела. Представитель обвинения прокурор Александр Кубляков доказывал присяжным, что Мужахоева не только террористка, но и никудышная мать. Обвинение располагает подтверждающим документом на этот счет. Это решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия о лишении Заремы Мужахоевой родительских прав. "Известия" также располагают этим документом, мы получили его неофициально в Сунженском районном суде. Мы приводим выдержки из судебного решения с сохранением его стиля и пунктуации: "25 декабря 2001 года, станица Орджоникидзевская. Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Умаева Х.А., заседателей Зархматова Л.Д. и Дзейтова У.В. с участием прокурора Черкиева М. А-А. при секретаре Харсиевой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашиева Умара Абукаровича (младший брат покойного мужа Заремы Мужахоевой. - "Известия") к Мужахоевой Зареме Мусаевне о лишении родительских прав, установил: Хашиев У.А. обратился в суд с иском к Мужахоевой З.М. о лишении ее родительских прав в отношении дочери - Райшат, 1 января 2001 года рождения. В судебном заседании Хашиев поддержал иск. Ответчица Мужахоева в судебное заседание не явилась. Хашиев пояснил, что в связи со смертью его брата Хашиева Б.А. (мужа Заремы Мужахоевой. - "Известия") у него на иждивении находится дочь последнего - Райшат. Мать ребенка - ответчица Мужахоева вышла замуж, создала новую семью и воспитанием указанного ребенка совершенно не занимается. Мужахоева заявила, что она от дочери Райшат отказывается, и написала об этом письменное заявление. С тех пор она никакой заботы о ребенке не проявляет и никакой материальной помощи на содержание ее не оказывает. У него имеются все необходимые условия для надлежащего воспитания своей племянницы. Просит заявление его удовлетворить. В судебном заседании свидетели Кациева М.Х. и Кузьгова Р.Л. подтвердили Хашиева и показали, что Мужахоева вышла замуж и никакой заботы о ребенке не проявлет (эти показания опровергаются документами предварительного и судебного следствия, Зарема Мужахоева - незамужняя. - "Известия" ). Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства и учитывая заключение прокурора об удовлетворении иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно представленной характеристике видно, что после смерти мужа ответчица Мужахоева З.М. отказалась от своего ребенка, ушла из дома и вышла замуж. Согласно заявления Мужахоевой, удостоверенного государственным нотариусом, видно что она отказывается от своей дочери Райшат и просит передать ее воспитания отцу (Сейчас Зарема Мужахоева отрицает, что оформляла отказ от дочери. Свидетели Хашиевы в суд вызваны, но до сих пор не явились. По информации "Известий" суд намерен ограничиться оглашением их показаний. - "Известия" ). Согласно решения комиссии по делам несовершеннолетних администрацией Сунженского района усматривается, что Мужахоева З.М. не занимается воспитанием своей дочери Райшат, в связи с чем ее следует лишить родительских прав. В судебном заседании представитель администрации Сунженского района Ганижева М.А. подтвердила данное заключение, по тем мотивам, что ответчица воспитанием своего ребенка не занимается. При таких данных суд считает установленным факт уклонения ответчицы Мужахоевой от выполнения своих обязанностей по воспитанию дочери. Из акта обследования жилищно-бытовых условий видно, что все необходимые условия для нормального воспитания ребенка у Хашиева У.А. имеются. Согласно представленной характеристике характеризуется он положительно и работает лесником Сунженского лесхоза. На основании изложенного... суд решил: Мужахоеву Зарему Мусаевну лишить родительских прав в отношении дочери - Хашиевой Райшат Беслановны, 1 января 2001 года рождения. Малолетнюю Хашиеву Райшайт Беслановну передать на воспитание его дяде - Хашиеву Умару Абукаровичу. Решение может быть опротестовано и обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней. Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Х.А. Умаев". Ранее "Известия" называли мужа Заремы Мужахоевой Хасаном. На самом деле он Беслан, а Хасан его домашнее имя. Об этом не знала даже Зарема. Он погиб 19 мая 2000 года от рук бизнесменов-конкурентов. По чеченским и ингушским обычаям отец имеет приоритетное право на ребенка. Случаи, когда женщина после развода передает детей мужу, очень распространены в Чечне и Ингушетии. "Пустая пришла, пустая ухожу" - это женская чечено-ингушская поговорка. Для того, чтобы дети остались с матерью, за эту мать кто-то должен заступиться из мужчин ее семьи - например, брат или отец. Зарема сирота. Единственный мужчина в ее семье - восьмидесятилетний дедушка Хамзат Мужахоев, живущий в станице Ассиновской на пенсию 2000 рублей. Кроме Заремы, у него на иждивении еще две двоюродные сестры Заремы и такая же пенсионерка - жена Забухан. В такой ситуации по обычаям Зарема просто обязана оставить ребенка семье погибшего мужа. Есть и еще одна причина, по которой родственники погибшего мужа Заремы хотели забрать у нее дочь. Как выяснили "Известия", истец Умар Хашиев в собственном браке детей не имеет. В интервью "Известиям" Зарема сама сказала, что у Хашиевых дочери будет лучше. Скорее всего в этом решении суда мы имеем дело с юридическим оформлением старинного обычая. Следует также отметить, что никаких очных показаний, уличающих Зарему в невнимании к дочери, на суде в станице Орджоникидзевской не было. Судья принимал решение на основании документов, если не считать показаний представителя администрации Сунженского района Ганижевой М.А., которая вряд ли могла знать о частных семейных обстоятельства Хашиевых. Судья, а также представители вышеуказанных районных структур отказались от комментариев "Известиям". Представитель обвинения по делу о терроризме Александр Кубляков огласил решение Сунженского суда только потому, что одним из доводов защиты является тот факт, что Зарема пошла на преступление еще и потому, что у нее отобрали дочь. Стоит также отметить, что предварительное следствие рассматривало наличие малолетней дочери как смягчающее обстоятельство, что зафиксировано в обвинительном заключении. А обвинение настаивает на обратном, о том, что никакой дочери у Заремы по закону нет, так как она лишена родительских прав.