Забыть все

По словам Конончука, они причинили ему "сильные нравственные страдания". Но, несмотря на это, судья отказал в удовлетворении иска. Олимпиада в Солт-Лейке стала, пожалуй, самой скандальной в истории. По рейтингу скандальности - то есть участия в скандальных историях по собственной или чужой инициативе - сборная России обошла всех конкурентов. Допинговые истории с участием лыжниц Натальи Барановой, Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой; высылка сборных по прыжкам на лыжах с трамплина и лыжному двоеборью; лишение фигуристов Елены Бережной и Антона Сихарулидзе статуса абсолютных победителей Игр; судейские решения не в пользу другой фигуристки - Ирины Слуцкой и фристайлистки Ольги Королевой... Однако самое главное впечатление от всех таких разных скандалов с участием наших соотечественников - абсолютная беспомощность при разрешении конфликтных ситуаций чиновников ОКР и Госкомспорта, которые представляли интересы России на Олимпиаде. Неумение наших спортивных руководителей принять вовремя верное решение тяжело переживалось даже непосредственно в Солт-Лейке. А спортивным и национальным болельщикам в России приходилось во сто крат труднее. Что некий соотечественник вскоре после окончания Игр-2002 обратился в гражданский суд с иском на непрофессионализм и бездействие наших чиновников от спорта, стало неожиданностью, но приятной. Обеспокоенные сохранением удобных кресел, руководители, в первую очередь ОКР, мнения журналистов явно игнорировали и в оценках итогов Игр допускали порой откровенную ложь. Суд должен был стать органом, который определит уровень профессионализма российских спортивных руководителей. Претензии Конончука представлялись обоснованными: известно, что за Олимпиадами с особым вниманием следят даже 70-летние бабушки. И каждая олимпийская победа принимается как национальный триумф, каждое олимпийское поражение - как национальная трагедия, каждый олимпийский скандал - как национальный позор и/или ущемление национальных интересов. Конончук морально-нравственный ущерб, испытанный во время Игр в Солт-Лейке, оценил в 1 000 000 рублей. Однако целью было не желание поправить семейный бюджет: все вырученные средства он обещал передать в детский дом. Первое заседание по иску Конончука состоялось 16 августа. В отличие от предварительных слушаний, не явились представители ОКР; наши олимпийские деятели прислали письмо, где просили рассмотреть дело в их отсутствие. "Суть этого отзыва такова: поскольку истец к спорту и Олимпиаде отношения не имеет, его моральный вред - это его личная беда", - рассказала "Известиям" адвокат (и супруга) истца Татьяна Попова. Соответчиком ОКР выступало Министерство финансов РФ - как орган, финансирующий Госкомспорт. Представители Минфина заняли такую же позицию: "Поскольку сам истец не являлся членом сборной России, у него нет оснований обвинять Госкомспорт". После обмена мнениями судья С. Сафонов решил: отказать Конончуку в удовлетворении иска. По словам адвоката Поповой, обоснование решения должно быть представлено в течение пяти дней. Но уже сейчас ясно: некий судья Сафонов решил, что в олимпийских скандалах нет никакой вины российских чиновников. "Я не знаю, буду ли обжаловать решение суда в других инстанциях. Я устал от судебных разбирательств", - поделился с "Известиями" после вынесения решения Конончук. Но нам кажется, что при определенной доле объективности судебная инстанция следующего (более высокого) уровня должна признать спортивных болельщиков - Конончука в том числе - непосредственными участниками олимпийского движения. Достаточно вспомнить, сколько миллиардов долларов выкладывают компании за право транслировать Игры. Ведь не отклоняют же иски пешеходов, пострадавших в ДТП, на том основании, что они не автолюбители. А укушенных собаками - что не собаководы. А что вы думаете об этом?