Суд отказал Лазутиной и Даниловой в праве на комментарии

Напомним вкратце, как развивались события. В заключительный день зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити Лазутину и Данилову обвинили в использовании допинга и дисквалифицировали. 13 марта, настаивая на собственной невиновности, наши лыжницы отправили в Лозанну, в Высший арбитражный суд по спорту, апелляцию (о том, что именно оспаривается, "Известия" сообщали очень подробно). Похоже, к такому повороту событий МОК оказался не готов: чтобы подготовить отзыв, олимпийским чиновникам потребовалось более полутора месяцев. И по их ходатайствам CAS три раза переносил срок для представления комментариев, хотя адвокат Кучерена дважды был против этого. Наконец некоторое время назад российская сторона получила отзыв МОК. "Хотя его объем составил 900 страниц, - говорит "Известиям" Кучерена, - мы обработали их оперативно. Прочитав - ужаснулись. Большей несуразицы я, пожалуй, не видел. По существу дела в отзыве было мало, в основном совершенно бессовестные передергивания, намеки, издевательства... Многое просто выходит за рамки предмета апелляции. Например, в МОК вспомнили так называемые декабрьские пробы Лазутиной, протестированные в апреле. Хотя при чем тут эти пробы? Мы ведь оспариваем олимпийские дисквалификации наших лыжниц. И стало ясно: этот отзыв требует наших комментариев, чтобы правильно расставить все акценты..." "Такая юридическая форма, как комментарии на отзыв, арбитражным кодексом предусмотрена, - продолжает Кучерена. - Более того, она довольно активно применяется. Мы тоже написали в лозаннский суд заявление о желании прокомментировать отзыв на нашу апелляцию. Нам отказали, аргументировав тем, что против этого высказался МОК. Действительно, такие действия нужно согласовывать с оппонентами. Но ведь прежде CAS, несмотря на наше категорическое несогласие, по просьбе МОК дважды переносил срок представления отзыва! Вообще странно: почему нам не разрешают озвучить возражения? Кажется, в этом случае тоже суд как бы принял сторону МОК. Обидно, что мы никак не можем изменить решение - опротестовать, например". Чтобы узнать причины, по которым российской стороне отказали в комментариях на отзыв МОК, мы вчера позвонили в штаб-квартиру CAS в Лозанне. Однако никакого разговора не получилось, там нам ответили дословно следующее: "Генеральный секретарь Мэтью Риб появится не раньше чем в середине следующей недели. А кроме него никто не имеет права общаться с прессой". Попробуем позвонить на следующей неделе, но вряд ли это что-то реально объяснит. Активное участие в деле Лазутиной-Даниловой принимает профессор Николай Дурманов, шеф антидопинговой инспекции Олимпийского комитета России. Он высказывается очень жестко: "Арбитражный суд в Лозанне уже на дальних подступах показывает реальное отношение к происходящему. В общем, я предвидел именно такую реакцию, ведь на карту поставлен престиж МОК и будущее всего мирового спорта. Нас, конечно, все происходящее тревожит. И особенно долетающие из Швейцарии цитаты: "Ну зачем нам еще комментарии этих русских? И так уже все ясно". Но сдаваться наша маленькая команда не собирается. Пытаемся найти какие-то ходы. Возможно, на процессе я выступлю в качестве свидетеля, чтобы хотя бы откомментировать бред, который написали эти олимпийские деятели из МОК". Предвзятое отношение международных спортивных чиновников к Лазутиной и Даниловой давно не является сенсацией и откровением; и пусть очередные намеки на всемирный заговор против российских атлетов не покажутся бредом. Однако у нас есть документы, говорящие о неоднозначном отношении и российских спортивных руководителей к обозначенной проблеме. В одном из ближайших номеров читайте расследование "Известий" на заданную тему. А что вы думаете об этом?