Складские нарушения: сколько получили виновные во взрыве в Подмосковье
Подмосковный суд вынес приговор руководителям предприятия в Сергиевом Посаде, на котором в 2023 году произошел взрыв. Тогда сдетонировал склад пиротехники компании «Пиро-Росс», который находился на территории Загорского оптико-механического завода. Бывший технический директор ОАО «Пиро-Росс» Сергей Чанкаев получил пять лет лишения свободы, остальные два фигуранта — по четыре с половиной года. Все они обвинялись в нарушении требований промышленной безопасности. Небольшие сроки объясняются сложностью доказывания подобных преступлений. О новых подробностях дела и реакции родных жертв взрыва на сроки для обвиняемых — в материале «Известий».
«За кражу курицы столько же дают. Это нечестно»
Сергиево-Посадский городской суд признал виновными фигурантов по уголовному делу о мощном взрыве на складе компании «Пиро-Росс», в результате которого в августе 2023 года погибли девять человек. Так, бывший технический директор ОАО «Пиро-Росс» Сергей Чанкаев получил пять лет лишения свободы — за нарушение требований промышленной безопасности.
Кроме того, по делу проходили сотрудники ООО «Залп» — они управляли ОАО «Пиро-Росс» во время процедуры его банкротства. Гендиректор «Залпа» Александр Варенов и его заместитель по производству Олег Юров получили по четыре с половиной года лишения свободы.
Сроки оказались ниже, чем требовал прокурор, — шесть лет лишения свободы для Чанкаева и по пять с половиной лет для Варенова и Юрова.
Все три фигуранта лишены права в течение трех лет занимать должности, связанные с эксплуатацией опасных производственных объектов.
Технический директор компании Сергей Чанкаев во время рассмотрения ходатайства следствия об избрании меры пресечения в Сергиево-Посадском городском суде, 11 августа 2023 года
Перед оглашением приговора Сергей Чанкаев заявил корреспонденту «Известий», что рассчитывает на справедливое решение суда.
В ходе оглашения приговора судья указал, что трагедия 9 августа 2023 года стала следствием грубых нарушений требований промышленной безопасности. По данным следствия, 4 т бездымного оружейного пороха и пиротехники хранились в непредназначенном для этого помещении, что и привело к взрыву. Он уничтожил ангар площадью 1600 кв. м, где находились производство пиротехники и склад.
Были повреждены припаркованные рядом машины, пострадали частные и многоквартирные дома, а также административные здания. Ударная волна выбила окна в Троице-Сергиевой лавре.
Обвиняемые планируют обжаловать его в суде, сообщили «Известиям» их представители. Так, адвокат Олега Юрова Андрей Гандзиошен считает, что приговор незаконен — он выразил сомнения в независимости принятого решения.
Недовольны решением суда остались и потерпевшие, потерявшие во время взрыва близких и родных. Они ожидали более строгого приговора.
–– Погибло девять человек. Останки разбросало повсюду, мы их собирали. Мы полтора месяца не могли похоронить наших близких. Кто-то похоронил 180 г, а кто-то — 70 г. За кражу курицы столько же дают. Это нечестно, –– сказала родственница одного из погибших.
–– Хотелось бы, что бы им дали больше, — заявила еще одна пострадавшая. — Но от нас это не зависит. Сейчас мы решаем, что дальше делать.
Адвокат Московской коллегии адвокатов Алексей Городецкий заявил «Известиям», что потерпевшие и прокуратура могут обжаловать приговор, настаивая на более суровом наказании.
Иски от пострадавших
Общая сумма заявленных исковых требований от физических и юридических лиц к бывшим руководителям компании превысила 2 млрд рублей. Из них 100 млн рублей — это пострадавшие и родственники погибших.
Но суд не стал рассматривать эти иски, разъяснив, что они могут быть рассмотрены отдельно в рамках гражданского судопроизводства.
Как разъяснил «Известиям» руководитель юридической компании «Кабаев и партнеры» Владимир Кабаев, такое решение суда может быть обосновано тем, что пострадавших много.
–– Суд принял такое решение, чтобы не затягивать рассмотрение уголовного дела, — полагает он. — В приговоре суд определил виновных лиц, степень их вины, теперь все, кто пострадал, могут подать гражданский иск.
Решение суда о более низких сроках, нежели требовала прокуратура, может быть связано с тем, что судья понимает: руководители предприятия лично не несут полную ответственность за произошедшее, полагает адвокат, кандидат юридических наук, управляющий партнер юридической фирмы «Неркасов, Рудоманов и партнеры» Андрей Некрасов.
–– Это могло быть стечением обстоятельств, несчастным случаем. Но девять погибших — это не шутка. Кто-то должен понести наказание и ответить за это. Если бы родственникам погибших в досудебном порядке компенсировали моральный вред или признали вину, возможно, их наказание было бы еще мягче, — сказал адвокат.
А Алексей Городецкий полагает, что с учетом положений вменяемой фигурантом дела статьи суд вынес вполне объективное решение.
— Но статистика таких дел показывает, что на решение может влиять множество индивидуальных нюансов и личностных факторов, — сказал юрист.
Так, он указал, что вину подсудимые не признали, в содеянном не раскаялись, ущерб потерпевшим не согласились погасить даже частично, что и могло повлиять на решение суда.
