Мединский и Миндадзе обсудили судьбу «Милого Ханса...»
Скандал вокруг будущей киноленты «Милый Ханс, дорогой Петр» Александра Миндадзе близится к завершению. 15 августа сценарист и режиссер встретился с министром культуры Владимиром Мединским и главой кинодепартамента ведомства Вячеславом Тельновым и остался доволен разговором.
— Сняты ложные конфигурации, найдено взаимопонимание, — сказал г-н Миндадзе «Известиям».
Минкультуры, в свою очередь, рекомендовало другому распределителю дотаций ― Фонду кино ― поддержать громкий проект. Однако само министерство, как ясно из официального пресс-релиза, свой отрицательный вердикт пересматривать не намерено. Более того, по итогам встречи г-н Миндадзе согласился привлечь к работе над фильмом консультантов от Института всеобщей истории РАН и Военно-исторического общества ― «чтобы обеспечить максимальную историческую достоверность», как сообщает Минкультуры.
В конце июля проект Александра Миндадзе (история советского инженера Петра и его немецкого коллеги Ханса, прибывшего в командировку в Советский Союз на стекловаренный завод перед войной) не прошел открытую защиту в Минкультуры — объявлявший ее результаты Владимир Мединский не упомянул фильм в числе получивших госфинансирование.
При этом экспертная комиссия, которая считала себя органом, принимающим решения, обнаружила, что большинство ее членов голосовало «за». Группа экспертов направила открытое письмо министру культуры. Официальный комментарий ведомства был озвучен лишь 14 августа.
Отвечая на вопрос «Известий», директор департамента по кинематографии Вячеслав Тельнов заметил, что «есть опасность, что к 70-летию Победы над Германией выйдет фильм, не соответствующий нашим представлениям о мировой войне».
Он также пояснил, что над оценкой проекта работали три экспертных совета: собственно кинематографический, военно-исторический и совет социологов-психологов.
― Экспертный совет кинематографистов проект поддержал, а два других рекомендовали не поддерживать. Решение было принято не министром и не мной лично, а на основании мнения всех трех советов, ― сообщил г-н Тельнов.
Помощник министра Арсений Миронов сказал «Известиям», что в министерстве «хорошо понимают, почему этот фильм понравился германской стороне» (проект осуществляется как российско-немецкая копродукция).
― Мнение нашего исторического совета сводится к тому, что даже если не говорить о каких-то деталях, неправильных трактовках, стравливать два народа накануне 70-летия Победы не входит в задачи господдержки кинематографа, ― заключил г-н Миронов.
У Александра Миндадзе комментарии чиновников вызвали изумление. Сценарист и режиссер рассказал «Известиям», что его проект вообще не имеет отношения к войне.
― В моем сценарии нет ни одного эпизода войны. Дело происходит в 1940 году, во время аврала на заводе. Ничего, кроме напряжения труда и напряжения любви, там нет. Произошла какая-то путаница, ― недоумевал г-н Миндадзе.
«Известия» попросили членов министерских комиссий, проголосовавших против, прокомментировать их решение.
Доктор исторических наук, профессор кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО — Университета МИД РФ Михаил Мягков считает, что «фильм не соответствует исторической реальности».
― Не было такого, чтобы после подписания пакта Молотова — Риббентропа немецкие специалисты работали на наших заводах, разрабатывали высокотехнологическое оборудование. Стоит немного дописать сценарий, и из него будет следовать, что русские и немцы были готовы вместе воевать против других держав, ― возмутился г-н Мягков.
Доктор философских наук, парламентский помощник Владимира Мединского Андрей Буровский разочарован тем, что «эпоха в сценарии полностью растворяется в деталях быта».
― Моя задача заключалась в том, чтобы определить, насколько фильм соответствует военно-патриотической тематике. Я решил, что не соответствует. Это фильм на производственную тему, о том, как в 1940 году в Москве работает немецкий инженер, выпускает на заводе оптику. Однако описание панталон главной героини занимает в сценарии больше места, чем описание политической ситуации. То есть это семейная драма или производственный роман, а история стран — это «гвоздик», куда можно повесить взаимоотношения героев, — пояснил г-н Буровский.
Александр Миндадзе отказался комментировать доводы экспертов, добавив лишь, что готов «обсуждать фильм с ними лично и искать общий подход».
Несмотря на остроту высказываний чиновников и болезненность темы, и режиссер, и глава Минкультуры выразили готовность идти на диалог. Намерение было реализовано с необычной для государственной машины скоростью: встреча состоялась уже через сутки после громких обвинений со стороны чиновников.
Решение Фонда кино по поводу дальнейшей судьбы «Милого Ханса...», как ожидается, будет принято в течение месяца.
