Пристава на вас нет!
Один из надвигающихся кошмаров финансового кризиса, о котором твердят эксперты, - глобальный невозврат долгов. Пока что неплатежи по кредитам не приняли в нашей стране угрожающих форм. Возможно, потому, что у банков хватает инструментов по выбиванию своих процентов. Но, оказывается, некоторые люди уже давно живут в условиях кризиса неплатежей. Они убедились на собственном опыте, что заставить должника заплатить по счетам почти невозможно. Если же все-таки чудо происходит и хоть один чиновник пытается честно выполнять свои профессиональные обязанности, ему дают по рукам. История увольнения судебного пристава Владимира Стрикицына - лишнее тому подтверждение.
Алименты с боем
В "Известия" часто обращаются люди, столкнувшиеся с несправедливостью и произволом чиновников. Идут с последней надеждой, когда другие способы восстановить справедливость исчерпали себя. Но Светлана Александрова (имя по ее просьбе изменено) пришла просить не за себя, а за пристава, который когда-то помог ей выжить...
Светлана работает в одном из московских банков. Ее история вполне банальна. Бывший гражданский муж вот уже 11 лет не платит алименты их общему ребенку. Почти все подруги Светланы в одиночку воспитывают детей. Она даже шутит, что мальчиков, наверное, еще в школе учат, как бросать девочек с детьми. Светлана признает, что бывший муж никогда не хотел ребенка и рожала она в первую очередь для себя. Но это не значит, что он не должен платить копеечные алименты, которые присудил суд.
- Папа моего сына не из бедных: у него пятикомнатная квартира с бассейном, нежилые помещения, три компании. Но официальная зарплата конечно же три тысячи рублей. Я пытаюсь доказать в наших судах, что он не бедняк, а я - не тигрица, которая хочет отнять последнее. Все, что у меня пока получилось, это присужденные мне пять тысяч рублей алиментов в месяц. Первое время было безумно тяжело, особенно с работой. Сейчас, когда сын повзрослел, уже полегче.
Пока исполнительное производство Александровой находилось в Москве, оно стояло на месте. Ей приходилось все делать самой: и подавать в розыск на отца ребенка, и выяснять его новое место жительства, и общаться с пограничниками. Но как только ее дело попало в руки к приставу Владимиру Стрикицыну, все изменилось.
Он первым делом попытался наложить арест на имущество должника. До самого ареста не дошло, потому что должник, испугавшись, заплатил часть денег. С тех пор так и пошло: Владимир Александрович встречался с ним, вел разъяснительные беседы и на счет Светланы капала очередная пара-тройка тысяч рублей.
- Отец моего ребенка не платит постоянно и уже знает все лазейки. По закону, если ответчик не платит более четырех месяцев, ему выносят предупреждение об уголовной ответственности. И тогда ему достаточно заплатить минимальный платеж, хоть десять рублей, чтобы никакого уголовного дела не было, - рассказывает Светлана. - Этим наш папа все время пользовался. Вообще в нашей стране приставам не так уж много и позволено. Я как-то в отчаянии просила Владимира Александровича придумать хоть что-то, чтобы воздействовать на нашего папу. Но он такой законник! Все делал строго по правилам. Вообще Стрикицын всегда держит дистанцию, он не из тех людей, с которыми можно сблизиться. Иногда с ним даже тяжеловато, он бывает слегка занудным. Но зато он знает свое дело. Главное, что он заставил понять отца моего ребенка, что платить нужно и что исполнять закон необходимо. Бывший муж не скрывал, что не раз давал взятки чиновникам, но Стрикицын - единственный человек в этой стране, которого ему не удалось купить.
Как только исполнительное производство Александровой передали другому приставу, оно снова замерло. Почти год ее бывший гражданский муж опять ничего не платит. Но для Светланы продолжать борьбу уже дело принципа, ведь она потратила на это 11 лет жизни.
Деньги для племянника
Наверное, многие сочтут, что врач-физиотерапевт из подмосковного города Дзержинский Новелина Лалаян сделала глупость, ведь она дала в долг совершенно незнакомому человеку. Когда у нее серьезно заболела старушка мать, она продала свою квартиру и легла вместе с ней в ведомственную больницу, где сама и работала. Деньги, оставшиеся после уплаты всех долгов, были при них. В той же палате лежала и солидная дама, которую Лалаян немного знала - та была многолетней пациенткой их больницы. После долгих уговоров врач согласилась дать в долг под расписку и проценты племяннику этой дамы. Через полгода он платить перестал, а потом и вовсе исчез.
- Пока моим делом занимался Владимир Александрович, оно хоть как-то двигалось, несмотря на то, что должник попрятал все свое имущество, - рассказывает Новелина Лалаян. - Как только его убрали, все остановилось. Когда Стрикицын произвел арест имущества должника всего-то на 200 рублей, ему пришлось составить 25 (!) документов. Пристав, который сейчас занимается моим делом, просто не хочет так вкалывать. Он составил акт о том, что имущества, подлежащего аресту, нет. И, я считаю, поставил там поддельные подписи понятых - они все сделаны одной рукой. К тому же один понятой никогда не проживал по указанному в протоколе адресу. У должника есть японская машина. Он сдает свою комнату, и у него есть деньги, чтобы снимать в Москве квартиру для себя. Он нанял трех адвокатов, чтобы судиться со мной. В тот день, когда Владимир Александрович должен был ехать производить арест имущества, у него отобрали все дела. Не слишком ли странное совпадение?
Когда исполнительное производство окончательно остановилось, Лалаян обратилась в милицию с просьбой проверить, на каком основании в комнате должника проживают посторонние люди. После этого должник тут же внес в счет долга 24 тысячи рублей. Эти деньги болтались на депозите больше трех месяцев, прежде чем пристав перевел их на счет врача. Сейчас Новелина Лалаян судится с Люберецким отделом УФССП России (управление федеральной службы судебных приставов) по Московской области. Она считает, что там все делается лишь для того, чтобы ограбленные люди сломались и перестали искать справедливости.
Не одолжишь миллион?
В истории Олега Мельникова, бывшего предпринимателя, а сейчас начинающего телеведущего из Москвы, та же ключевая фраза, что и в предыдущих: "как только исполнительное производство забрали у Стрикицына, оно остановилось вообще". В 2004 году Мельников передал в долг своему партнеру Раймундосу Норкявичусу товар на реализацию. Но обещанных денег, миллион рублей, он так и не увидел. Суд постановил: взыскать с ответчика долг. Но тот всячески уклонялся. Дело тянется уже четыре года, несколько раз суд удовлетворял иски Мельникова о взыскании процентов, и сумма долга, несмотря на некоторые выплаты, так и осталась прежней.
Худо-бедно при Владимире Александровиче должник выплатил порядка 300 тысяч. Как только пристава на время отстранили, должник тут же прекратил вносить деньги. Потом Стрикицына снова включили в группу, и... должник тут же внес в счет долга 25 тысяч рублей. Когда Стрикицына уволили, он, как водится, опять перестал платить.
- Владимир Александрович добросовестно выполнял свои обязанности. Это сразу не понравилось должнику, он подключил своего адвоката и начал предпринимать ответные действия. Ему удалось оклеветать пристава, - считает Олег Мельников. - Теперь моим производством занимается другой пристав, женщина. Она открыто стоит на стороне должника. У него в собственности было два автомобиля, которые суд признал обеспечением по долгу. Мне дали исполнительный лист, который я тут же предъявил судебному приставу. Вместо того, чтобы сразу начать действовать, она намеренно затянула производство, оповестила должника, и он непонятно как снял машину, которая была под арестом, с учета в ГИБДД. Машина испарилась в неизвестном направлении. Я планирую подать на нее в суд. Сейчас моего должника никто не беспокоит, на аресты к нему не выходят, деньги платить не заставляют. А он не строчит жалобы. Все довольны. Кроме обманутых взыскателей.
"Это мой крест, и нести его мне"
Владимир Стрикицын, судебный пристав-исполнитель Люберецкого районного отдела судебных приставов, - серьезный, представительный мужчина средних лет, говорящий негромко и веско. В руках у него кожаный портфель, набитый юридическими документами. Глядя на Стрикицына, невозможно представить, что еще недавно он бился на лестничных клетках с полупьяными гражданами, годами не оплачивающими коммунальные услуги, или описывал завалящее имущество под брань очередных "неблагополучных" гражданок.
Но самое удивительное, что именно эта каторжная работа ему по сердцу и именно ее он так хочет вернуть обратно, что судится сейчас с УФССП по Московской области.
Проблемы у Владимира Стрикицына начались сразу же, как к нему попало исполнительное производство, по которому ответчиком выступал подмосковный предприниматель Раймундос Норкявичус. Тот самый, который задолжал миллион рублей. Как только пристав отправил в регистрационные органы запросы по коммерческим предприятиям, в которых должник работал генеральным директором, его от этого исполнительного производства отстранили, а еще через некоторое время и вовсе уволили.
Основания для увольнения - служебная проверка, которую провели после многочисленных жалоб Норкявичуса. Компромат на пристава не смогли найти в его текущей работе, поэтому основательно порылись в его прошлом. Оказалось, что в 1998 году Владимир Стрикицын был признан судом города Шахты виновным в сокрытии доходов и незаконном предпринимательстве. Но при этом прямо в зале суда был освобожден от всякого наказания и амнистирован.
Дело в том, что в конце 90-х Стрикицын возглавлял филиал московской компании ООО "Мосинкомд". Не имея финансового образования и опыта, он действительно допустил нарушения в отчетности. Но учитывая то, что наказание за это должна нести головная организация, суд отпустил Стрикицына с миром. Тем не менее в УФССП по Московской области радостно ухватились за этот факт. Приставу вменили в вину то, что при поступлении на государственную гражданскую службу он не сообщил будущему руководству о привлечении к уголовной ответственности.
Так была ли судимость?
Юрист Центра социально-трудовых прав Анна Гвоздицких считает, что основания помериться силами в суде с УФССП по Московской области у Владимира Стрикицына есть.
- Федеральный закон о государственной гражданской службе гласит, что гражданин не может быть принят на госслужбу в случае наличия неснятой или непогашенной судимости, - комментирует Анна Гвоздицких. - Судимость может быть только у лица, осужденного за совершение преступления. У Стрикицына обвинительный приговор есть, и суд даже назначил наказание. Но, с другой стороны, в этом же приговоре есть фраза, которая меняет суть дела: "От наказания освободить". По Уголовному кодексу лицо, освобожденное от наказания, судимым не является. Получается, что Стрикицын никогда не был судим и не должен был ни о чем информировать будущего работодателя.
В любом случае решать, кто прав, будет суд. Остается надеяться, что он примет во внимание и тот факт, что уволили Владимира Стрикицына с явным нарушением Трудового кодекса. Узнал пристав о своем увольнении лишь спустя месяц после подписания приказа. То есть целый месяц фактически уволенный человек продолжал работать!
- Мне очень жаль, что его уволили, - сказал "Известиям" старший судебный пристав Люберецкого отдела УФССП Валерий Гришин, непосредственный начальник Владимира Стрикицына. - Я не знал, что его увольняют. Он очень грамотный и обязательный специалист. Но комментировать действия начальства я не могу.
Зато комментировать не отказываются обычные люди, чьи дела вел Владимир Стрикицын. Ведь они до сих пор надеются, что суд окажется на стороне честного пристава. Тогда и у них будет шанс вернуть свои деньги. С его помощью.
