Канал власти

Оговоримся сразу: речь идет не о свободе слова, а об организации дела. А всю историю предстоит рассказывать заново - потому что именно сейчас мы присутствуем при развязке того, что началось в первые месяцы путинского президентства, три года назад. Итак, некий мужчина, назовем его Владимир Гусинский, владеет телеканалом НТВ вместе с группой инвесторов, среди которых государственная по форме и коммерческая по сути компания "Газпром". Мужчина берет кредиты, много кредитов - почти на миллиард долларов, в том числе у "Газпрома". Когда приходит срок отдавать кредиты, мужчина не только не отдает их, но и пытается вести против кредиторов информационную войну. "Газпрому" это, естественно, не нравится, он идет в Кремль и говорит: смотри, Кремль, этот телеканал ругает власть, да еще и не платит по долгам. Далее по суду в счет непогашенного долга арестовывается часть пакета акций медиа-холдинга, принадлежащих мужчине Гусинскому, чтобы "Газпром" мог стать хозяином телеканала. А самого мужчину сажают в тюрьму - то есть вроде бы власть начинает действовать по закону. Правда, инкриминируют ему не уклонение от уплаты кредитов, не хищение этих денег, а незаконную приватизацию питерской компании "Русское видео". Власть отлично знает: никакой приватизации этой самой компании не было - данное дело против мужчины Гусинского сфабриковано. И тогда власть решает действовать по понятиям - министр печати подписывает с арестантом Гусинским знаменитый "протокол № 6" - документ, вполне отвечающий духу бандитской разборки. Гусинскому даруют свободу в обмен на отказ от бизнеса в России. В этой части договор "по понятиям" соблюден: Гусинский больше не владеет холдингом "Медиа-Мост", а власть хотя и хотела потом заловить его через Интерпол, да не сумела доказать вину. Дальше возникает коллизия с творческим коллективом НТВ - единственного на тот момент федерального телеканала, который позволял себе критиковать власть. Коллектив раскололся, но его часть позиционируется как политические мученики, пострадавшие как раз за критику власти. Сначала эту головную боль с Кремля снял Борис Березовский, который приютил беглых тележурналистов Гусинского на канале ТВ-6. Но отношения самого Березовского с Путиным катастрофически портятся, и вот уже под угрозой неминуемого ареста Березовский вынужден бежать из страны, а канал ТВ-6 лишают права вещать якобы за банкротство. Причем, делают это в момент, когда старый закон о банкротстве уже не действует, а сам канал приносит прибыль. То есть здесь власть действует уже и не по закону, и не по понятиям - ликвидирует предприятие из-за личной ненависти президента к одному из граждан страны. Теперь уже Кремлю - фактически лично Путину - надо пристраивать журналистов. Но за время развития этого конфликта, спровоцированного отсутствием в России правового государства и стойкой привычкой решать экономические споры в коридорах власти, власть уже отвыкла от критики по федеральным телеканалам. Значит, журналистов надо вернуть на незаконно отнятую у них шестую кнопку и при этом смотреть, чтобы не сказали чего лишнего. Так возникает институт политического надсмотрщика в виде некоммерческого партнерства "Медиа-Социум" (руководители - проверенные товарищи с коммунистическо-спецслужбистской выучкой Примаков и Вольский) и колхоз из 12 олигархов, которым по сути приказано финансировать новый канал. Власть считает задачу выполненной. Но олигархам финансировать телеканал нет резона - денег на политическом канале особо не заработаешь, а предвыборные политические комбинации с использованием собственного телеканала можно будет разыгрывать не раньше окончания второго путинского срока. Спрашивается, зачем тратить деньги на то, что не приносит ни экономических, ни политических выгод? В итоге все ждут, пока Путин скажет, кому из олигархических групп можно будет единолично завладеть телеканалом ТВС, сам канал в долгах как в шелках, на грани отключения, там месяцами не платят зарплату. ...В Италии премьер-министр Сильвио Берлускони владеет тремя из шести общенациональных каналов. Но он их финансирует. Наша власть захотела владеть почти всеми общенациональными каналами. Имеет право. Только за это надо платить. Или расплачиваться.