"Эмнисти" прозрела

В четверг Майя Сандерсон, глава делегации международной правозащитной организации "Эмнисти интернэшнл", вручила президенту Израиля Моше Кацаву свой доклад по Ближнему Востоку. Это седьмой документ "Эмнисти", посвященный правозащитным аспектам арабо-израильского конфликта. И первый, в котором решительно и однозначно в "преступлениях против человечности" обвиняется палестинская сторона. Предыдущие шесть докладов критиковали только Израиль. На сей раз все наоборот. Не удивительно, что защитники палестинцев негодуют, а журналисты интересуются причиной столь радикальной смены позиции "Эмнисти". Ее представитель в Лондоне отвергла предположение, будто тем самым организация балансирует между двумя конфликтующими сторонами. "Мы обратились к палестинскому руководству с призывом привлечь к суду тех, кто отдает приказы и осуществляет нападения на мирных жителей", - сказала она. В докладе говорится, что за 21 месяц интифады "палестинские националисты и исламисты" убили 350 мирных израильтян, из которых 60 - дети, а еще столько же - старики. "Атаки на гражданское население не признаются легитимными ни одним из пунктов международного законодательства, независимо от того, совершаются ли они в контексте борьбы с оккупацией или в любом другом контексте, - написано в документе. - Эти действия противоречат фундаментальным принципам международного сообщества. Форма, в которой палестинские группировки совершают атаки на гражданское население Израиля, позволяет говорить о преступлениях против человечности". Окружение Ясира Арафата воздержалось от комментариев. Зато Махмуд аль-Захар, один из лидеров "Хамас", гневно отчитал западных правозащитников. "Мы осуществляем наше право на самозащиту, - заявил он. - Составители доклада игнорируют законные мотивы нашей борьбы. Это произраильский документ". Однако не все израильтяне довольны докладом, так как в нем не фигурирует слово "терроризм". Составители документа разъяснили и это обстоятельство: "Понятие "терроризм" еще не получило общепризнанного в мире определения, и в этой связи мы посчитали, что термин "атаки на гражданское население" максимально точно отражает суть вопроса". А что вы думаете об этом?