Искусство приблизилось к народу вплотную
Скандал в Академии художеств выплеснулся за стены благородного заведения. Причиной стали два декабрьских мероприятия в залах научно- исследовательского музея Академии. С точки зрения музейщиков, это было закрытие фестиваля современной музыки и выставки архитектурных проектов, с точки зрения ректора - "настоящий вертеп". Обе версии изложены в письмах главному художнику страны Зурабу Церетели.
Музейщики отправили свое письмо во вторник, руководство Академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. Репина сделало это еще раньше. Скандал разразился совсем уж некстати: весь следующий год Российская академия художеств собирается прожить под знаком 250-летия.
— Не только я — все студенты и педагогический состав института считают кощунственным танцевать на столе президиума Академии художеств в конференц-зале, где проходят заседания. Мусор, который остается после этого в вестибюлях, не убирается. Плюс курение. Все это зафиксировано у нас на пленках. Делать танцплощадку сомнительного качества из Академии художеств недопустимо. Это не для них музей, а для института. Они, служащие музея, должны только хранить произведения, — заявил "Известиям" ректор Альберт Чаркин.
По мнению дирекции музея, ничего ужасного не произошло. Сначала закрывали фестиваль современной музыки с участием диджеев из Англии, Израиля, Голландии. В залах создали арт-инсталляцию, объединяющую электронную музыку и искусство. А позже провели церемонию закрытия выставки "Высокий стиль интерьера" и награждения лауреатов конкурса архитектурных проектов. Все это, как утверждают в музее, проводилось в залах для временных экспозиций, без доступа к экспонатам, с продуманной системой охраны.
— То, что в конференц-зале на столе, за которым заседает президиум Академии художеств, танцевали какие-то девицы, — полнейшая клевета. У нас вообще никакого стола в конференц-зале не было. И уж тем более, за которым президиум заседает, — говорит и. о. директора Научно-исследовательского музея Академии художеств Вероника Богдан. — В музее никто бы и не позволил устраивать ничего недостойного — ни сотрудники, ни я. Просто молодежь в такт музыке танцевала, никакой опасности для экспонатов не было. Все прошло спокойно — не было ни пьянок, ни драк, ни нарушений общественного порядка. Кстати, в этом мероприятии участвовали некоторые студенты Института Репина.
Насчет истинных причин конфликта у его участников тоже разные версии. Дирекция музея считает, что Альберт Чаркин хочет присоединить к институту и музей, и научную библиотеку.
— Просто ректор никак не может смириться с тем, что музей — самостоятельное юридическое лицо, которое ведет свою выставочную политику. И которое обязано соблюдать законы о музейной деятельности. Вот это все вызывает у него раздражение. На выставке проектов "Газпром-сити" было 13 тысяч человек, многие впервые нас посетили. Считаю, что все это идет на пользу, в том числе и фестиваль музыки. Потому что особенно важно привлечь ту категорию молодежи, которая в музеи не ходит. Они пришли на это мероприятие. И, надеюсь, придут еще — посмотреть уже музейные коллекции, — уверена Вероника Богдан. — А вообще мы прекрасно сотрудничаем с педагогами и студентами института, с научной библиотекой. Со всеми, кроме ректора.
Музейщики заявили, что готовы обратиться за защитой к губернатору, депутатам ЗакСа.
— Выход один — заменить руководителя. Потому что если она так рассуждает, то идеологически, духовно не отвечает стандартам и морально-этическим требованиям, которые должны присутствовать у директора музея Академии художеств. Он ведь создавался для студентов, для института. А не для того, чтобы устраивать там танцы и на этом зарабатывать по сто рублей на чай. Музей должен в своей деятельности если уж не подчиняться ректору института, то хотя бы согласовывать с ним все свои действия подобного рода. Все же на глазах у учащихся происходит — этот вертеп. Ну давайте ресторан там устроим, поставим автоматы игральные. Пожалуйста, но это будет уже не Академия художеств, не институт, где каждый час дорог для студента, чтобы познавать высокое искусство. Тогда это будет зарабатывание денег для сотрудников музея. Согласен, там невысокие заработки. Но не этим надо зарабатывать — а выставками, — рассуждает Альберт Чаркин. — Раньше был координационный совет — мы все вместе собирались, решали вопросы. А сегодня почему-то принято решение, что раз самостоятельные — что хотим, то и делаем. Это непозволительно при служении высокому искусству.
Ситуация в Академии художеств напоминает недавнюю историю в другом творческом вузе. Конфликт между ректором Консерватории и дирекцией ее театра завершили волевым решением сверху: с 1 января театр потерял самостоятельность. Главный "академический" арбитр Зураб Церетели только во вторник вернулся из Франции, где открывали его памятник. Руководители вуза и музея надеются, что он не станет откладывать "питерский вопрос" в долгий ящик.
