Зоологический ад
Экс-руководитель Ленинградского зоопарка Иван Корнеев подал в суд на его нынешнюю администрацию и советника директора Наталью Гергилевич - исковое заявление он отправил в Петроградский суд заказным письмом. Истец считает, что ответчики оклеветали его в разосланном по разным зоопаркам меморандуме. Он требует официального опровержения и моральной компенсации в размере 10 тысяч рублей.
Это первый судебный иск Ивана Корнеева, уволенного четыре с лишним года назад из-за конфликта с администрацией губернатора Яковлева, к нынешнему руководству музея живой природы. Он хочет наказать ответчиков по статье "Клевета" за "распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Истец считает, что Наталья Гергилевич оклеветала его в газетных публикациях и официальном меморандуме Ленинградского зоопарка, разосланном членам Евро-Азиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАРАЗА).
В марте на конференции ЕАРАЗА в Москве Ленинградский зоопарк разжаловали из действительных членов в ассоциированные. В результате наш музей живой природы лишился на три года права голоса за "некорректный способ решения межзоопарковского спорного вопроса". ("Известия" писали о том, что в Петербурге живет собственность Московского зоопарка – медведица Услада, и директор Ирина Скиба предложила московскому коллеге Владимиру Спицину изменить условия типового договора - делить приплод не пополам, а в пользу питерцев. Спицин не согласился и потребовал вернуть медведицу. После чего на него посыпались упреки в бесчеловечности и жадности.)
На конференции ЕАРАЗА Ленинградский зоопарк представляла Наталья Гергилевич. "По возвращении она заявила в прессе, что во всем виноват я. Что я убеждаю всех, кто увольняется из зоопарка, писать против них письма губернатору и вытаскиваю наружу все, что происходит в зоопарке", - объяснил Иван Корнеев.
Возмутил экс-директора и меморандум Ленинградского зоопарка. Там написано, что наказание Ленинградского зоопарка – это заранее спланированная акция и провокация, а само решение конференции нельзя считать "вошедшим в силу", так как оно принято простым большинством голосов, а не двумя третями, как предусмотрено уставом ассоциации.
Ленинградский зоопарк просит вынести на обсуждение очередной конференции ЕАРАЗА вопрос: "Совместимо ли поведение Ивана Корнеева, ведущего откровенную войну с зоопарком своего города даже на международном уровне, со званием "почетного члена ЕАРАЗА"?". Этот же вопрос Наталья Гергилевич задала в другом письме - председателю комиссии по этике ЕАРАЗА директору Подкрушенского зоопарка в Чехии Пржесыслу Рабасу. Она также напомнила ему предысторию вопроса и сообщила, что "после ухода Корнеева зоопарк был буквально в разрухе и в кризисе", а теперь бывшему директору "хочется вернуться в зоопарк и воспользоваться тем, чего он сам не мог добиться".
"Зоопарк работал, стараясь не обращать внимания на несправедливые и лживые обвинения И. Корнеева. Однако последние события вынудили нас перейти к активной защите", - сообщает чешскому коллеге автор письма. Судя по всему, к такой же тактике перешел и экс-директор. "После этого меморандума я себе сказал – все, ребята, теперь будем выяснять отношения в суде", - заявил "Известиям" Иван Корнеев.
ПОД СТРЕЛКУ
Директор Ленинградского зоопарка Ирина Скиба уже пыталась привлечь своего предшественника к ответственности за использование на личном сайте "фотографий с изображениями животных" и концепции развития зоопарка. Эти "изображения" фотограф Михаил Солдатенков сделал еще при директоре Корнееве - в то время, когда зоопарк был в статусе государственного учреждения (ГУ). Однако дирекция не смогла представить суду документы, свидетельствующие о правопреемстве ГУП "Ленинградский зоопарк" (в этом статусе он пребывает уже четыре года) и одноименного ГУ. В результате истцы отозвали заявление и попросили прекратить производство дела.
