Эстонский президент готовится ответить на демарш России
Поводом для подобных выводов стало интервью эстонского президента Арнольда Рюйтеля радио "Канал 2", в котором он рассказал, что еще в 1992 году ему (тогда Рюйтель возглавлял Верховный совет Эстонии) удалось договориться с Борисом Ельциным о "более выгодном пограничном договоре". Суть договоренностей заключалась в том, что линия эстонской границы проходила несколько восточнее по сравнению с нынешней демаркационной линией - в 10 километрах на восток от Нарвы. Если бы договоренности были тогда соблюдены, Эстонии отошло бы 13-14 деревень народности сету в Печерском районе. В общем, президент намекнул: надо было все решать в начале 1990-х, когда российская сторона была более сговорчивой. Стоило Таллину дать слабину и пойти на уступки по "территориальному вопросу" - вот и результат: ни границы, ни договора.
Не исключено, что президент посылает Москве сигнал: если не хотите выполнять взятые на себя обязательства, то Таллин может вспомнить о 1992 годе и предъявить новые территориальные претензии.
С тем, что признание Рюйтеля "в какой-то степени форма шантажа Москвы", согласен бывший премьер-министр Эстонии, а ныне депутат Госсобрания от партии "Союз Отечества" Март Лаар. Именно его глава государства обвиняет в том, что выгодный договор сорвался - ведь дальнейшие контакты с Россией велись во времена, когда кабинет возглавлял Лаар. Однако сам экс-премьер не уверен, что Рюйтель вообще вел какие-либо переговоры. "Президент о переговорах меня информировал - но уже через нескольких лет после их проведения. При этом доказательств он не представил. Никаких документов нет. Мы пытались выяснить, но российская сторона тоже ничего не знала. Странно, что Рюйтель вспомнил об этой истории только сейчас. Если бы он не был главой государства, я, возможно, подал бы на него в суд за клевету", - сказал Лаар "Известиям".
В окружении Рюйтеля заверяют: переговоры с Ельциным велись - где-то в конце 1991-го - начале 1992-го. О подробностях не сообщают - но настаивают: рассказав сейчас о переговорах с бывшим российским президентом, Рюйтель вовсе не пытается найти очередной повод поссориться с Россией. "То, что сообщил президент - его личное мнение, а вовсе не официальная позиция. Официальное заявление сделал МИД, и глава государства его поддержал", - сказал "Известиям" пресс-секретарь президента Ээро Раун.
Позиция властей Эстонии заключается в том, что Москве следует повнимательнее изучить эстонские законы и подумать, прежде чем окончательно расторгать договор. Таллин намекает: демарш Москвы может быть забыт, если "российская сторона воздержится от намеченных шагов". О новых переговорах, о которых обмолвились на Смоленской площади, пока не может идти и речи. "Москвой выбран тупиковый путь. Надеюсь, что российский МИД после летних каникул все-таки передумает. На мой взгляд, он может это сделать, - говорит "Известиям" заместитель главы парламентской комиссии по международным делам Марко Михкельсон. - Россия не была готова к подписанию договора. Если посмотреть на те заявления, которые сделал российский МИД после его ратификации, напрашивается вывод: Россия искала повод для того, чтобы отказаться от договора".
С этим согласен и Март Лаар: "Таллину не следовало идти ни на какие уступки". Надо было включить "более конкретные заявления в текст" - написать в нем об оккупации Эстонии советскими войсками. "Был принят компромиссный вариант - но даже это не помогло. Россия в любом случае не ратифицировала бы документ - даже если бы парламент вообще не внес в него никаких дополнений. Москва нашла бы повод отказаться от договора. Нынешнее эстонское правительство готово было отдать 5% эстонской территории, чтобы добиться от России хороших отношений. И где результат?".