Наука выживать

Профессорское собрание Петербурга решило сказать свое веское слово по поводу предстоящих образовательных реформ. Заседали несколько часов кряду. По всему видно было, что профессора встревожены реформаторскими планами российского правительства и собственными зарплатами. Окончательный вердикт получился неутешительным: "Все плохо".<?xml:namespace prefix = o />

К встрече профессора подготовились основательно. Специальная аналитическая группа изучила все доступные документы предстоящих реформ. Выводы, снабженные графиками и диаграммами, заняли десять листов. Аналитики завершили справку иронично-трагическим стихотворением коллеги Рудольфа Борисова "Молитва старого профессора в 2010 году". "Господи, дай мне силы, чтоб до получки дожить, В починку отдать бахилы, Хлебца в ларьке купить", - таким видит автор свое будущее через пять лет.

"К сожалению, даже профессорам разобраться в критериях и перспективах реформ не удалось", - сообщили участники собрания именитым гостям - депутатам Госдумы - и попросили объяснить им - в чем суть предполагаемых изменений и "зачем это нужно". Но прежде профессора напомнили, что их средняя зарплата сейчас - около 6300 рублей и фактически приравнена к заработку воспитателя детского сада или начинающего учителя. Собрание подготовило также проекты обращений к российским профессорам, Совету ректоров Петербурга, губернатору Матвиенко и посетовало, что к ним не приехали приглашенные министр образования и науки и глава профильного федерального агентства. Например, оно призвало коллег бороться за введение отраслевой системы оплаты труда, педагогических и научных пенсий, доплат за звание профессора и доплат к зарплате и пенсии за почетные звания.

Ректор СПбГУ Людмила Вербицкая забраковала и проекты обращений, и жанр встречи. "Я не очень понимаю - кому мы здесь будем рассказывать обо всех наших бедах. Накануне годичной коллегии агентства федеральные чиновники в любом случае не смогли бы приехать. С ними за полгода надо согласовывать дату", - сказала Людмила Вербицкая. Она также посоветовала излагать в обращениях к властям реальные требования - например, губернатор не в силах изменить федеральные законы. "Мне стыдно, что профессора составляют такие документы. Я не встретила ни одного упоминания о вузовской науке, где ситуация гораздо более трагична. Надо объединить наши усилия и работать с профессионалами, иначе все это превратится в говорильню", - подытожила ректор и вскоре после этого покинула профессорское собрание.

Председатель комитета по науке и высшей школе Александр Викторов предложил профессорам не дублировать функции профсоюзов, а выступить в роли высококвалифицированных экспертов. Повод уже есть - предстоящее деление российских вузов на три категории. Общая пропорция, когда 70% вузов готовят бакалавров и только 30 - магистров, для Петербурга неприемлема. А почему - это как раз может убедительно аргументировать профессура.

Собрание внимательно выслушало депутатов Госдумы Оксану Дмитриеву и Валентину Иванову. Дмитриева призвала противопоставить предложенной концепции реформы образования профессиональный анализ. Один профессор попросил депутата: "Вы там громко скажите коллегам в Думе, что без высшего образования нет страны. Мы по уровню финансирования - ниже Нигерии".

У председателя Совета ректоров Владимира Васильева создалось впечатление, что здесь "собрались одни больные, а врачей нет". Он призвал коллег переходить к конструктивной работе и тоже деликатно упрекнул профессоров в эгоизме - в обращениях они говорят только о себе, не упоминают о вузовском персонале и студентах.

Все замечания участники встречи записали. Так что скорее всего власти и коллеги получат в результате более "корпоративные" и скромные обращения.