Правительство как абсолютный ноль

Правительство, в котором под предлогом сокращения чиновников и ведомств количество и тех, и других только увеличилось. Говорить о некоей преемственности курса в новом кабинете тоже бессмысленно - у правительства Касьянова не было никакого курса. Все заявленные реформы первого путинского срока либо так и не были начаты (реформа "Газпрома"), либо идут вяло (реформа железных дорог), либо торпедируются (реформа РАО "ЕЭС"), либо профанируются (административная реформа), либо откровенно провалены (пенсионная реформа). Так что оставшиеся в новом правительстве министры касьяновского кабинета - это всего лишь успешно пересидевшие очередную чистку ничего не решающие чиновники. Что такое новый российский кабинет министров? Это премьер Михаил Фрадков, изъясняющийся как "поздний Черномырдин", это министры с полномочиями вице-премьеров, это дееспособный человек во главе аппарата (Дмитрий Козак) и обаятельный спикер кабинета, способный внятно общаться с народом (Александр Жуков). Это бывшие министерства, торопливо и неряшливо - как непокорная рубашка в штаны - в виде федеральных агентств и департаментов заправленные в новые министерства. Это невероятная неразбериха в полномочиях и заложенное в самой структуре нового правительства отсутствие какой бы то ни было прозрачности в принятии решений. Путин не стал отдавать исполнительную власть "Единой России", хотя в прошлогоднем послании Федеральному собранию публично озвучил идею необходимости создания партийного правительства. Тем самым глава государства признал, что "Единая Россия" не является полноценной правящей партией, что это - пустышка, политический пшик или, как сейчас принято говорить, мешок с голосами для президента. Путин не стал формировать прозрачное правительство по американскому образцу: 12-15 министерств во главе с самим президентом и безо всяких десятков федеральных служб, агентств и департаментов. Тем самым президент снял с себя ответственность за практическую политику. Наконец, Путин не стал формировать компактное техническое правительство профессионалов во главе с яркой фигурой, способной служить олицетворением сколько-нибудь внятного экономического курса. Едва ли кто-нибудь осмелится заявить, что знаком с экономическими воззрениями г-на Фрадкова и его великими организаторскими способностями. Вместо всего этого в стране с глобалистическими амбициями, с неизжитым имперским комплексом, с манией величия мы имеем неамбициозное, рыхлое, безликое правительство. Поразительно, что создание такого политически и экономически ничтожного кабинета сопровождалось поистине абсурдным пиаром. В частности, нам говорили, что быстрая отставка Касьянова и назначение Фрадкова, а затем и министров вызваны необходимостью не оставлять Россию без действующего правительства сразу после президентских выборов. Но уже на следующий день после переназначения министр экономики Герман Греф честно признал: только на то, чтобы распределить и переопределить полномочия, у правительства уйдет не менее трех месяцев. Еще более смехотворными выглядят заявления о новом правительстве как о некоей новой команде президента, способной решать амбициозные экономические и политические задачи. Никто из новых и "старых" министров не продемонстрировал подобных способностей на предыдущих постах. Единственное разумное объяснение такого состава и такой структуры правительства - это отсутствие у верховной власти каких бы то ни было конструктивных политических и экономических идей. Считать таковой ставшую отчетливой зачистку крупного бизнеса было бы верхом наивности.