Подложные материалы

В среду ночью ночью в Интернете появился информационный ресурс, именуемый официальным сайтом Генеральной прокуратуры России. Первой новостью на нем авторы разместили информацию о начале проверки следователями обстоятельств продажи Романом Абрамовичем 50 процентов акций компании "Русский алюминий" холдингу Олега Дерипаски "Базовый элемент". Наутро Генпрокуратура официально опровергла свою причастность к появлению этого сайта и информацию, размещенную на нем. Теперь сами авторы и хозяева интернет-ресурса станут объектом внимания следователей прокуратуры. О появлении в сети официального сайта Генеральной прокуратуры www.gprf.info российские СМИ узнали вчера утром, получив по факсу уведомительное письмо на бланке Генпрокуратуры. Заглянув на прокурорский сервер, оформленный в духе других сайтов госучреждений, многие посетители были ошеломлены. На лицевой страничке сайта была размещена новость о "начале изучения следственным комитетом Генеральной прокуратуры РФ обстоятельств продажи Романом Абрамовичем 50 процентов акций компании "Русский алюминий" главе холдинга "Базовый элемент" Олегу Дерипаске". В управлении информации Генпрокуратуры удивились тому, что в Сети появился официальный сайт ведомства. Как заявили "Известиям" в Генпрокуратуре, ничего общего с появившимся сайтом это ведомство не имеет, а опубликованная на нем информация - "утка". - Они даже неправильно указали название подразделения, - заявили "Известиям" в управлении информации Генпрокуратуры. - У нас нет следственного комитета. Есть управление по расследованию особо важных дел. Не знаю, что авторы сайта имели в виду. Сегодня прокуратура начала проверку по факту появления этого сайта. Вопрос о возбуждении уголовного дела пока не стоит. Для нас это не главное. Главное, чтобы этот ресурс прекратил свою работу. Также в Генпрокуратуре опровергли информацию о каком-либо "изучении обстоятельств сделки между Романом Абрамовичем и Олегом Дерипаской". Не исключено, что ресурс, собственно, и создавался для вброса именно этой информации. Прокурорская проверка должна в ближайшее время дать свою оценку новому порталу. Если состав преступления в действиях хозяев и редакторов сайта будет найден, то ими займется отечественная кибермилиция. В управлении К МВД России (это подразделение борется с преступлениями в области высоких технологий) о существовании контрафактного сайта Генпрокуратуры узнали от "Известий". - Генпрокуратура пока не обращалась к нам с какими-либо просьбами по поводу нового ресурса, - сообщил "Известиям" источник в управлении К. - Закрыть сайт можно только по решению суда, а для этого сама прокуратура должна дать санкцию на возбуждение уголовного дела. Но пока это было весьма проблематично - даже сайт чеченских боевиков kavkaz.org мы не можем закрыть несколько лет. В принципе существует немало технических возможностей "заглушить" сайт на территории России, но тогда мы уже сами нарвемся на судебные иски со стороны иностранных провайдеров. Как заявили "Известиям" в Российском НИИ развития общественных связей (РОСНИИРОС - регистратор доменной зоны "ru"), сопоставлять адрес и физическое расположение информации не имеет смысла. Домен "info" создатели сайта выбрали скорее всего потому, что регистратор этого домена не запрашивает реальных данных о тех, кто регистрирует адрес. - Мы в нашей зоне всегда знаем, кто несет ответственность за информацию, - рассказал "Известиям" замдиректора РОСНИИРОСа Алексей Лесников, - а при регистрации в домене "info" все данные можно взять с потолка. Человек может находиться в России, а сам сайт, к примеру, на Багамах. Как прокуратура в этом случае может закрыть сайт, я не знаю. Единственное, что она может сделать, - попытаться найти самого человека. Это вполне реально. По запросу на Багамы можно выяснить, с какого IP-адреса поступила информация. Этот адрес укажет на провайдера, а у провайдера есть подробные распечатки, в какое время и с какого телефона осуществлялась транзакция. Так обычно вычисляют хакеров. В русскоязычном Интернете существует огромное количество ресурсов, содержание которых в той или иной степени вызывает претензии со стороны правоохранительных органов: помимо WEB-представительств чеченских боевиков, это порнографические порталы, сайты наркоманов и экстремистов различного толка. Однако, как признаются сами правоохранители, случаи, когда удается прикрыть эти ресурсы, можно пересчитать по пальцам. Легче всего закрыть сайт противозаконного содержания, если он физически размещен на российском бесплатном сервере. Для этого, как правило, достаточно связаться с провайдером. Но если ресурс зарегистрирован и расположен где-нибудь за рубежом, убедить иностранную компанию закрыть сайт без судебного решения практически невозможно. Вы доверяете информации из Интернета? Дмитрий ДИБРОВ, телеведущий: - Да, приходится верить интернетной информации. Со временем уже начинаешь отбирать из всего множества сайтов, как официальных так и неофициальных, лишь те источники информации, которые себя оправдали. В Интернете дело обстоит так же, как и в других СМИ. Если на сайте, в газете, в телевизионной программе прозвучала какая-либо новость, а позже эта новость была подтверждена еще в трех источниках, то доверять распространителю этой информации можно. Думаю, заведомо лживую информацию в Интернете публикуют люди, вступившие в заговор с сатаной. Я лично столько про себя нового узнал из Интернета, что возненавидел "журналистов", пишущих такое! Такие люди продаются за тридцать сребреников в своей редакционной кассе. Но несмотря на это, я продолжаю верить Интернету. Илья ШАБШИН, руководитель PR-службы информационного агентства "Финмаркет", член Клуба "Известий": - Я очень хорошо представляю себе, как работают другие информационные агентства и новостные сайты. А часто знаю даже конкретных людей, которые те или иные сведения разместили. Если информация меня интересует, есть множество способов ее проверить. Прежде всего мы смотрим на наличие ссылки. В сообщениях крупных российских информационных агентств абсолютно всегда вы найдете ссылку на первоисточник: будь то постановление суда или пресс-конференция, на которой должностное лицо сделало официальное заявление. Если ссылки нет, а просто напущен туман, это уже повод усомниться. Алена СВИРИДОВА, певица: - К Интернету отношусь скептически. Он годится для того, чтобы оттуда черпать какую-то дополнительную, общую информацию по интересующей теме. Но относиться к интернетовской информации нужно скептически. Это, пожалуй, единственное из СМИ, где отсутствует цензура. Михаил РЕВНИВЦЕВ, директор Поволжского центра флаговедения и геральдики, член Клуба "Известий": - У меня в жизни две вехи: 18 января 2001 года - в тот день мне на работе подключили Интернет и 2 февраля 2003 года - я купил компьютер и подключил Интернет дома. И сейчас Интернет стал для меня незаменимым. Я постоянно нахожусь, что называется, онлайн, во всемирной конференции, посвященной новостям в мире флагов и гербов. И той информации, которую я там получаю, я доверяю полностью. А вот на всякие замечательные баннеры о том, что в Кармадонском ущелье нашли живого человека или что у нашей поп-звезды глаз вытек, меня ни разу не тянуло кликнуть. Я как-то скептически настроен по отношению к таким новостям. Юлия ТИТОВА, системный администратор: - Видимо, за время работы со Всемирной сетью я научилась отличать обман от истинно важной информации. Если бы не мой опыт, я бы постоянно "велась" на многочисленные приманки, как мои друзья, далекие от Интернета. Тут дело не в том, чтобы верить или не верить. Надо, как поется в одной песне, "заглянуть за". Опрос провели Мария БЫРДИНА, Анастасия ТАРАСОВА, Анастасия УСКОВА