Не победа, но участие

Напомним, что в последний день Олимпиады-2002, вскоре после завершения женской гонки на 30 км классическим стилем, объявили: российские лыжницы Лариса Лазутина и Ольга Данилова уличены в использовании запрещенного препарата (дарбепоэтина). Однако наши девушки с объявлением категорически не согласились. И спустя пару месяцев подали в CAS апелляции на решения Международной лыжной федерации (FIS) и Международного олимпийского комитета (МОК) о дисквалификациях на срок два года. Слушания в CAS прошли 4-5 октября 2002 года. А 29 ноября CAS объявил вердикт: Лазутина и Данилова виновны в применении запрещенных препаратов. Обращение в высшую инстанцию Но CAS, который по настоянию МОК является единственным местом, где возможно решать спортивные споры, не стал последней инстанцией, в которой Лазутина с Даниловой (при помощи международной команды адвокатов во главе с россиянином Анатолием Кучереной) обжаловали аннулирование итогов последней гонки и двухлетние дисквалификации. И уже 23 декабря 2002 года швейцарский адвокат Реми Вилар подготовил в Верховный суд Швейцарии апелляцию на решение CAS. В переводе на русский язык апелляция занимает 18 листов. Основные претензии - процедурные. С полным текстом этой апелляции читатели могут ознакомиться на сайте "Известий" по адресу iz.ru. Но из всех претензий выделим наиболее существенные. Первая - это финансовая зависимость CAS от МОКа, на одну треть прямая и на две трети - косвенная. А вторая - наличие конфликта интересов (проведя очень глубокое расследование, адвокат Вилар установил, что арбитры CAS, принимавшие участие в деле Лазутиной и Даниловой, и адвокаты МОК - в частности, Ян Паульссон - ранее работали в каких-то судебных процессах в одной связке). Корреспонденту "Известий", который в деле Лазутиной и Даниловой принимал непосредственное участие, именно апелляции в Верховный суд Швейцарии показались самыми убедительными и перспективными. Но тем не менее они были отклонены. В пресс-релизе, который появился позавчера на сайте CAS, нет никаких объяснений вердикту Верховного суда. Адвокат Кучерена в разговоре с корреспондентом "Известий" также заявил, что у него еще нет решения Верховного суда Швейцарии: - Ни я, ни адвокат Реми Вилар еще не получили решения Верховного суда Швейцарии. Жду - ведь интересно ознакомиться с мотивировочной частью. До появления официальных документов от любых подробных комментариев воздержусь. Но не могу не заметить: решение отказать в апелляциях Верховный суд Швейцарии принял, так и не заслушав представителей спорящих сторон. Судья руководствовался только нашей апелляцией и ответом МОКа. Историческое событие О решении Верховного суда Швейцарии стало известно из пресс-релиза, который во вторник опубликовала администрация CAS. Там мотивировочная часть решения Верховного суда Швейцарии вообще никак не прописана. Зато пафоса хоть отбавляй. В частности, впервые за полтора года о деле Лазутиной и Даниловой высказался президент CAS, член МОКа Кебе Мбайа: - Это исторический момент для CAS. Решение Верховного суда Швейцарии признает почти двадцатилетнюю работу нашего органа и попытку построить эффективную независимую юрисдикцию, специализирующуюся на разрешении спортивных споров. Верховный суд Швейцарии дал совершенно ясный сигнал в поддержку CAS, таким образом подтверждая необходимость CAS как юридического органа, действующего в интересах спорта. Мы воспринимаем это решение как знак одобрения деятельности CAS. Не менее пафосным оказался генеральный секретарь CAS Мэттью Риб: - После признания юрисдикции CAS Международной федерацией легкой атлетики в 2001 году и Международной федерацией футбола в 2002-м решение Верховного суда Швейцарии - самое своевременное и важное. А особенно оно важно в свете принятия Антидопингового кодекса WADA, где именно CAS записан последней инстанцией, которая может решать "допинговые дела". Руководители отечественного спортивного и олимпийского движения от оценки решения Верховного суда Швейцарии по делу Лазутиной и Даниловой благоразумно воздержались. Только на официальном сайте Олимпийского комитета России (ОКР) появилось информационное сообщение. Понятно: ОКР не хочет, с одной стороны, проявиться предателем национальных героев, а с другой - окончательно рассориться с МОКом. Пока рано ставить точку 11 июня этого года "Известия" эксклюзивно сообщили, что дело Лазутиной и Даниловой отказался рассматривать гражданский суд (или суд общей юрисдикции) швейцарского города Тун, где находится штаб-квартира FIS (в качестве истца выступил отечественный Союз лыжных федераций). А после вердикта Верховного суда Швейцарии некоторые издания (в первую очередь сетевые российские) с плохо скрытым злорадством поспешили объявить: дело Лазутиной и Даниловой наконец-то окончательно закрыто. Однако точку ставить пока еще рано. В уже упоминавшемся пресс-релизе, оперативно опубликованном CAS, сказано: "Однако не все слушания в CAS, связанные с Олимпийскими играми-2002 в Солт-Лейке, завершены: олимпийские комитеты Норвегии и Канады потребовали аннулировать все результаты, показанные Ларисой Лазутиной, Ольгой Даниловой и Йоханном Мюлеггом (этот испанский лыжник также якобы уличен в применении дарбепоэтина. - "Известия"). И слушания по этим искам состоятся в CAS 9 сентября 2003 года". А вчера в телефонной беседе с корреспондентом "Известий" адвокат Лазутиной и Даниловой Анатолий Кучерена сообщил другое вполне вероятное продолжение дела Лазутиной и Даниловой: - Учитывая все неформальные обстоятельства дела, мы особенно и не надеялись на положительное решение Верховного суда Швейцарии. И поэтому заранее стали готовиться к обращению в Европейский суд по правам человека в Гааге. В силу объективных причин в продолжении дела сейчас не могут принимать участие ни Федерация лыжных гонок России, ни Лазутина с Даниловой. Однако я не собираюсь на полпути останавливаться. Главная задача - найти спонсоров, которые смогут профинансировать обращение в Европейский суд по правам человека. Честно говоря, я еще не вернул друзьям долги за слушания в Лозанне. Но останавливаться все равно не собираюсь. Лично для меня дело Лазутиной и Даниловой является делом чести.