Фигня с духовностью

Опрашивалось и городское население, и сельское. И с высшим образованием, и без оного. Главным критерием оценки состояния культуры для нашего доблестного населения является кинопоказ на телевидении. Население полагает, что состоит этот кинопоказ преимущественно из чернухи, порнухи и плохого иностранного кино, зато хорошего отечественного не снимают и не показывают вовсе. Причем среди высокообразованных людей взгляды на состояние культуры оказались более оптимистическими, чем среди менее образованных (что тоже нормально). У тех, кто поумнее, больше информации и, следовательно, адекватнее восприятие. В любой стране мира в любое время большинство населения свято уверено в двух вещах: в том, что культура гибнет, и в том, что нынешняя молодежь гораздо хуже прежней. В этом смысле нынешний всероссийский опрос можно было бы просто проигнорировать, списав все на распространенные обывательские заблуждения, чаще всего покоящиеся на банальных поколенческих разногласиях. Но вопрос об упадке культуры в нынешней России - это вопрос о соотношении культуры и свободы. Это вопрос о рабах и гражданах. 60 процентов людей, считающих современное состояние культуры упадочным, - это потенциальные или реальные рабы. Понятно, что подъем и упадок - категории относительные, вкусовые. Но есть некоторые абсолютные вещи. Очевидно, что в последние десять лет в стране стало доступно на порядок больше книг, чем было доступно в советские времена. Количество театров увеличилось. Количество библиотек не уменьшилось. Да, актеры и библиотекари как были нищими, так и остались. Да, количество плохих книг и спектаклей уж точно не уменьшилось по сравнению с любым периодом советской истории. Но ведь, простите за корявость слога, выросло "количество культуры". И главное - появилась возможность выбирать качество. Считать свободу выбора признаком упадка культуры (точнее, искусства, ведь речь в опросе шла именно о нем) могут только люди с рабским сознанием. Все понятно: очень часто при соприкосновении с предлагаемым продуктом искусства хочется заткнуть уши, зажать ноздри и закрыть глаза. Но ведь объективно у каждого из нас есть такое право - закрыть, зажать и заткнуть. Отойти в сторону, найти то, что считаешь действительно настоящим произведением искусства. Умным и возвышенным людям, воспитанным на высоких образцах, психологически трудно смириться с обилием культурной "низости". Но этой "низости" всегда было и будет больше, чем высоких образцов. Зато теперь нет идеологических барьеров на пути восприятия всего объема "культурной массы". Теперь за нас никто не решает, что читать, смотреть или слушать. Но, к великому сожалению, очень многим умным и возвышенным людям (речь тут именно о них, формирующих течение, а не о плебсе, который всегда по этому течению плывет) очень хочется, чтобы опять решали. Если мы хотим прорвать эту воздухонепроницаемую пленку рабства, в которую нас упорно и заботливо укутывала собственная история, предстоит осознать: возможны только два вида табу в культуре. Первое табу: четко прописанный, не оставляющий шансов ни для каких широких трактовок юридический запрет на некоторые вещи, которые общество считает недопустимыми. Второе: четко осознанный моральный запрет самого художника. Вам не нравится кинопоказ на телевидении? Но ведь вы же сами смотрите фальшиво-плаксивые сериалы, обожаете тупые боевики с триллерами и шоу, имитирующие грязные семейные разборки. А те, кто помоложе, не откажутся от порнографии или хотя бы эротики. Не хотите это смотреть - читайте хорошие книги или слушайте хорошую музыку. Культура в России просто начинает ориентироваться на потребности масс. Эти потребности всегда или почти всегда низменны. Если властители дум или претенденты на эту сомнительную честь хотят менять вкусы плебса - на здоровье. Только упадок культуры тут совершенно ни при чем. Полтора десятка лет назад Россия впервые попала в свободное поле культуры. В дикое поле. У большинства населения, похоже, опять есть тоска по стойлу, загону, культурному концлагерю-инкубатору. Лично у меня ее нет. А что вы думаете об этом?