Пашня к храму

Идея родилась в недрах Совета федерации, но, судя по интенсивности обсуждения (вплоть до встречи сенаторов с патриархом всея Руси), - это не чистая художественная самодеятельность сенатора Ивана Старикова. Церковь как крупнейший латифундист - вполне привычное явление в истории мирового хозяйства. В современной России проблема отягощается массой политических и экономических контекстов. Во-первых, церковь у нас отделена от государства, и само желание отдать ей землю есть некий акт слишком тесного сближения "равноудаленных" величин. Во-вторых, Россия - страна многоконфессиональная. Спрашивается, в каких пропорциях делить дополнительную землю между православными, мусульманами, иудеями и т.д. - по количеству адептов или поровну в связи с абсолютно равным (по Конституции) нейтральным отношением государства к религиям? Давать ли землю католикам, которых у нас так не любит государственная власть с подачи Русской православной церкви? В-третьих, давать ли землю даром или продавать ее в соответствии с пока еще не принятым законом, регулирующим оборот сельхозземель? Более того, всю неделю давались самые противоречивые трактовки того, какую именно землю государство хочет отдавать церкви - возвращать отнятую большевиками или даровать (продавать?) землю из госрезерва. Правительство вообще против этой идеи, и в данном случае позицию кабинета министров следует признать наиболее здравой. Если церквам во что бы то ни стало приспичит заниматься сельским хозяйством (пусть и натуральным), в светской стране они вполне могут стать обычными и равноправными участниками земельного рынка. Приобретать землю на общих основаниях. Пока, правда, у нас и земельного рынка толком нет. А что вы думаете об этом?