Теперь настало самое время оценить, насколько рыночной является наша экономика, - благо минувшая неделя предоставила немало поводов для такой оценки помимо американского подарка. Вполне себе эпохальным событием стал фактически свершившийся дележ Внешторгбанка (ВТБ) - одной из опор еще советской банковской системы - между правительством и Центральным банком. Глава Внешэкономбанка (ВЭБ) Андрей Костин, который теперь пересядет в кресло председателя нового банка, где сольются в экстазе ВЭБ и ВТБ, никогда не скрывал, что хотел бы руководить нормальным коммерческим банковским бизнесом, а не разбирать груды долговых завалов. Теперь эта мечта сбудется. А вот создание некоего долгового агентства, которое должно было возникнуть из чрева Внешэкономбанка, остается большим вопросом. Вот и получается, что реформа банковской системы в России началась с трудоустройства одного отдельно взятого банкира. То есть особенно рыночным подходом тут и не пахнет.
Кстати, решению правительства и Центробанка "попилить" ВТБ сильно не обрадовался бывший глава Банка России Виктор Геращенко. На ежегодном банковском конгрессе в своем родном Питере он крайне жестко осудил грядущее назначение г-на Костина, назвав его "неизвестно кем". На вышеозначенном конгрессе новое руководство ЦБ представило публике стратегию развития своего учреждения на ближайшие годы. Отбив попытку правительства лишить ЦБ функций банковского надзора и поставить главный банк страны под опеку наблюдательного совета, новые топ-менеджеры Центробанка наконец заговорили о контурах банковской реформы. Правда, речь шла все больше о целях, а не о методах. Например, о том, что активы российских банков не худо бы увеличить на 40 процентов к 2005 году. А как увеличить - не понятно.
Правительство всю неделю усиленно занималось отстаиванием параметров бюджета-2002, который оказался под угрозой из-за чрезмерного (по меркам бюджета) повышения денежного довольствия военным. Депутаты Госдумы почему-то искренне надеялись, что правительство просто задним числом увеличит расходные статьи. Правительство решило по-другому: оно просто срежет свой "жирок", так называемые отложенные расходы, которые накопились за счет прежнего урезания бюджетных статей. В этом решении несомненно заложена доля рыночного подхода, но ведь никто не знает, на каких принципах будут основаны бюджеты трех ближайших лет. Ведь президент предписал правительству в бюджетном послании сочинить финансовую конституцию сразу на 2003, 2004 и 2005 годы. Тут как раз подоспеют президентские выборы, накануне которых бюджеты в России всегда становятся политическими и социальными, а не экономическими.
Ну а рыночный статус российской экономики по американской версии теперь ко многому нас обязывает. Формальная интеграция России в мировое хозяйство закончена. Мы - равные игроки на жестком конкурентном рынке со всеми рыночными державами. До сих пор Россия занимает 43-е место по размерам своего ВВП, но при этом входит в "большую восьмерку", где семь остальных держав являются мировыми экономическими лидерами. При сохранении нынешних темпов экономического роста (около 4 процентов в год) мы в лучшем случае сможем сохранить свое место в начале пятого десятка экономического чемпионата мира. Новообретенный статус и, как следствие, скорое неизбежное вступление России во Всемирную торговую организацию должны помочь нам снизить антидемпинговые издержки во внешней торговле, но дополнительного экономического роста все это не обеспечит.
В минувший четверг Америка своей властью подвела черту под десятилетним переходным периодом России от социализма к капитализму, от плановой экономики - к рыночной. Выгодная поза бедных родственников на мировом празднике экономической жизни более невозможна. Нам дадут возможность чуть более вольготно экспортировать товары на главный рынок мира, но при этом не будут делать никаких скидок на неокрепшую молодую рыночную экономику молодой демократической страны. Статус - во! Хлопот с ним - невпроворот.
А что вы думаете об этом?