Предкризисный съезд победителей

Раскол в умах отечественных политиков и политологов по базовым проблемам - состояние обычное. Потому СВОП и стал "интеллектуальной площадкой", на которой сталкиваются разные, порой полярные взгляды. Но требование одно: экспертные дискуссии и никакой партийной окраски итогового ежегодного документа, направляемого в Кремль и МИД. На сей раз поводом для "дуэли" оппонентов стали тезисы президиума СВОПа под названием "Россия и новые вызовы безопасности". А по сути простой вопрос: поддерживает ли элита "исторический" прозападный выбор президента Владимира Путина после 11 сентября? Понятно, что определение вызовов, то есть угроз, предполагает и способ защиты от них. Одно дело считать главными угрозами для России исламский терроризм, распространение оружия массового поражения и наркотиков. Тогда исходят они с "Юга" и "Востока", а место России - в коалиции стран "Севера". И совсем другое дело утверждать, что источник угрожающих вызовов для нас - США, НАТО и даже Евросоюз. Тогда выживать обречена Россия в альянсе с Китаем, Северной Кореей и прочими антиамериканскими режимами. Бурные дискуссии показали, что озвучивать вторую перспективу в полной мере не решаются даже традиционные антизападники. Но не намерены они и отказываться от своих базовых тезисов: исходит угроза для России, конечно же, от США, а политика Кремля ведет к разрушению остатков великой державы. "Я считаю, что совокупность такого рода угроз в условиях доминирования в мире одной державы и недовольства других стран всегда в истории человечества разряжалась глобальными военными конфликтами. И сейчас нужно готовиться к "горячей" мировой войне", - считает журналист Виталий Третьяков. "Основа конкурентности в экономике - ограничение монополизма, - осторожно вторит ему Юрий Болдырев. - Международную систему отношений надо реорганизовывать на том же принципе - ограничения монополии США". "Если мы воспримем такую модель, то Россию просто "сметут", она лишится роли в международных делах", - возражает "левым" Вячеслав Никонов. По его словам, реакция антиамериканской части российской элиты на мировые события продиктована инстинктами. Но инстинкты не дают возможности осуществлять рациональную политику. Требуется конструктивный подход, который и демонстрирует Владимир Путин. А главная угроза для России, по Никонову, - ее внутренняя слабость. И первейшая задача - совершить экономический рывок. - Огромный вызов для России - "Юг" в широком смысле слова: от Китая через Центральную Азию к Закавказью, - считает депутат Госдумы Владимир Рыжков. - Серьезным вызовом является сегодня и СНГ: в Киргизии и Узбекистане размещены американские и германские военные, в Закавказье - американские спецназовцы. Договор о коллективной безопасности не работает, Шанхайская шестерка осталась "спящей" организацией. Конфигурация СНГ сегодня принципиально новая. Еще один вызов -- расширяющийся Евросоюз: скоро миллион россиян (жители Калининградской области) окажется окруженным входящими в ЕС странами, а внятного видения перспектив ситуации у нас нет. Мы так и не решили, кем хотим быть: крупнейшим восточным соседом Европы или - через 25-30 лет - европейской державой, членом ЕС. В ходе дискуссий прозвучала мысль, что России следует разделять опасения Запада в том, что касается ядерного потенциала Ирана, Пакистана, Индии и Северной Кореи. Высказал ее Андрей Кокошин, депутат Госдумы, в недавнем прошлом секретарь Совбеза. Некоторые аналитики предлагают коллегам разглядеть суть проблемы в самих себе и тем самым найти ответ на вопрос - почему Запад и сегодня нам не слишком доверяет. По мнению Алексея Арбатова, происходит это из-за "разрыва между внутренней и внешней политикой Кремля". "Видя, как Кремль выстраивает в стране режим "контролируемой демократии", Запад не верит в то, что новый внешнеполитический курс России имеет стратегический характер, - говорит он. - Этот режим возрождает те элитарные группы, которые не приемлют новую внешнюю политику того же Путина". Российский парадокс: опросы показывают, что выбор Путина на союз с Западом решительнее поддерживают простые граждане, чем политическая элита. Тогда напрашивается логичный вопрос: адекватна ли сегодня сама элита? И способна ли она выдавать рекомендации, приемлемые для практического воплощения? "Не только способна, но и делает это, - считает Сергей Караганов, президент СВОПа. - Мы сами неоднократно пророчили свою смерть. Но вот мы проводим десятую (юбилейную!) ассамблею, которую я назвал "съездом победителей". Шутка. На самом же деле за этим мероприятием последует очередной кризис СВОПа. И мы уже сейчас приступаем к обсуждению того, как его избежать". А что вы думаете об этом?