Соло на дебатах: зачем Петр Порошенко подискутировал сам с собой
Дебаты, проведенные 14 апреля Петром Порошенко, несмотря на ожидаемое отсутствие его соперника Владимира Зеленского, стали свидетельством агонии действующих властей, а настоящего спора может уже и не быть. Такое мнение «Известиям» высказали несколько украинских депутатов и экспертов. Петр Порошенко устроил дискуссию сам с собой из страха отвечать на неудобные вопросы, заметил депутат Верховной рады Вадим Новинский. При этом его коллега Евгений Балицкий уверен, что ни к каким позитивным сдвигам в рейтинге действующего лидера такой формат не приведет.
«Я пришел, тебе нема»
Проведение дебатов Петра Порошенко и Владимира Зеленского стало, пожалуй, самой интригующей темой на Украине сразу вслед за первым туром президентских выборов. По их итогам эти политики вышли во второй тур 21 апреля (Зеленский — с результатом в более 30% голосов, а действующий президент — с 16% голосов).
Первым устроить «очную ставку» на стадионе «Олимпийский» предложил именно Зеленский. При этом он настаивал, что права на трансляцию дебатов онлайн должны получить все телеканалы, а возможность присутствия на них — все желающие журналисты. И даже — то ли в шутку, то ли всерьез — предлагал назначить независимым арбитром в предполагаемой словесной схватке Юлию Тимошенко, также претендовавшую на президентское кресло, но выбывшую в первом туре. Но, главное, Зеленский сразу обозначил, что принять участие в дискуссии он сможет только 19 апреля.
Порошенко выразил согласие прийти на официальные дебаты 19 апреля (хотя местом их проведения сделали не стадион, а студию Национальной общественной телерадиокомпании). Но при этом отметил, что будет ждать своего оппонента для дебатов и на стадионе 14 апреля в 14 часов 14 минут. И в обозначенное время он действительно появился в «Олимпийском».
— Владимир Александрович, я твердо уверен, что вы сейчас нас смотрите. Я надеюсь, вы уже вернулись из Парижа, отдохнули и с новыми силами готовы приступить к ключевому элементу демократии — к дебатам, — обратился Порошенко к своему сопернику, отметив, что готов ждать Зеленского до 15:00.
Но явления Зеленского народу не случилось. Еще утром он заявил, что не поедет на стадион, мотивировав свой отказ информацией о готовящейся против него провокации.
— Когда-нибудь после всех этих выборов на свет прольется информация, как на НСК «Олимпийский» кто-то против меня готовил провокацию. Я туда не поеду. Получил такую секретную информацию. Сейчас не готов о ней говорить. Когда вы узнаете эту информацию, вы меня поймете, — сказал Зеленский утром воскресенья в интервью агентству «Новини Украины».
Порошенко это, впрочем, ничуть не смутило, а даже, наоборот, воодушевило. Вместо диалога он не без удовольствия стал солировать на тему достижений, которых достигла Украина в период его пребывания у власти. К ним действующий президент, в частности, отнес декоммунизацию, превращение украинской армии в «самую эффективную» на континенте. Кроме того, себе в зачет украинский лидер записал выигрыш в газовых спорах с Россией и заверил собравшихся, что народ уже выбрал евроинтеграцию и НАТО, а он намерен после победы продолжать этот курс.
Красиво врать не запретишь
То, что произошло в воскресенье, — это не дебаты, а разговор с самим собой в попытке избежать неудобных вопросов, сказал «Известиям» депутат Верховной рады, представитель Украины в ПАСЕ Вадим Новинский.
— Как говорится, когда хочу поговорить с умным человеком, говорю с самим собой. Дебаты предусматривают состязательность, конкуренцию, когда соперники отвечают на неудобные вопросы друг друга. А Порошенко не хочет этого, потому что не может ответить ни на один острый вопрос. Всё то, что он обещал в 2014 году, когда стал президентом, не выполнил, обманул украинский народ, — сказал украинский политик.
Он добавил, что, скорее всего, на стадион согнали бюджетников и курсантов для массовости. Схожую оценку воскресной акции дал и директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
— Человек собрал людей, показал, что рядом нет Зеленского, что он такой храбрый, а конкурент боится. Порошенко — замечательный оратор, он прекрасно говорит — врет, как обычно, но аргументы для простых людей находит, — заметил политолог «Известиям».
При этом политолог отметил, что ни одного представителя оппозиционных средств СМИ в «Олимпийском» 14 апреля не было, иначе отвечать на настоящие вопросы — например, о том, почему ВВП Украины упал в правление Порошенко на 35%, а 5 млн граждан уехали от его реформ, — было бы в разы сложнее.
Тем не менее даже такие дебаты, превращенные в саморекламу, не повлияют позитивно на рейтинг действующего президента, считает депутат Верховной рады Евгений Балицкий.
— Мне даже сложно сказать, что это было, кроме как — агония власти. Даже у (экс-президента Украины Виктора) Януковича, когда он убегал, рейтинг был 22%. А Порошенко набрал 16% c админресурсом и пятилетней поддержкой Запада. Украинцы дали оценку действующей власти. Поэтому во втором туре люди сделают шаг с закрытыми глазами, веря в сказку и сценический образ кандидата Зеленского. А Порошенко как политик уйдет в небытие, — заявил «Известиям» депутат.
Проведение дебатов в отсутствие единственного соперника, как и все последние действия президента и его команды, — странные пикировки с соперником через Facebook, билборды с Владимиром Путиным и переклеивание плакатов уже без него — стало отражением абсолютной неспособности Петра Порошенко выстроить хотя бы тактику по уходу от разгромного поражения. Такую оценку последнему соло Порошенко на стадионе дал и украинский политолог Денис Денисов.
При этом в разговоре с «Известиями» он предположил, что настоящих дебатов страна может так и не дождаться. По словам политолога, не исключено, что словесная дуэль между Порошенко и Зеленским, намеченная на 19 апреля, может быть отменена. Кроме того, формат мероприятия предусматривает выступление одного кандидата, а затем другого, не прописывая в сценарии какого-либо обмена мнениями или диалога.