Прибалтийские страны будут добиваться от Москвы "компенсаций за оккупацию" через Евросоюз

"Надо восстановить историческую справедливость" Сначала о необходимости восстановления "исторической справедливости" заявил литовский президент Валдас Адамкус. С которым, к слову, по утверждению дипломатов из российского МИД, удалось установить нормальные отношения. "Россия не менее, чем Литва, должна быть заинтересована в восстановлении исторической справедливости. Россия стала правопреемницей разрушенной советской империи. Следовательно, в политическом смысле приняла на себя и ответственность за последствия оккупации", - считает глава государства. А значит, Литва "имеет такое же право на возмещение ущерба, как и европейские страны, пострадавшие от Гитлера". И далее ставится еще один знак равенства между СССР и нацистами: "преступления коммунистического режима СССР заслуживают такого же строгого осуждения, как и преступления гитлеровской Германии". О каких "нормальных отношениях" можно говорить теперь? На Смоленской площади отреагировали немедленно. "Нет никаких оснований предъявлять России требования о выплате компенсаций", - говорится в заявлении МИД. Слабым утешением Москве может служить то, что Адамкус дал понять: вопрос о компенсации если и будет поставлен, то не сейчас. Свое слово в вопросе "восстановления исторической справедливости" сказала и <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/politic/article44776">латвийский президент Вайра Вике-Фрейберга</A>. В отличие от Адамкуса она намекнула: добиваться компенсации от России Латвия будет через международный суд. И уже дала поручение юристам и историкам "обобщить сведения о вреде, нанесенном Латвии коммунистическим режимом". Впрочем, президент Латвии прекрасно понимает: требование Риги Москва вряд ли выполнит. Контрпропаганда по-эстонски Полноту картины дополнила Эстония: правительство этой страны приняло решение "усилить координацию деятельности МИД, полиции безопасности и внешней разведки по реагированию на распространение враждебной и ложной информации об Эстонии". "Враждебную информацию", понятно, распространяет Россия, в основном ее внешнеполитическое ведомство. "Сотрудники МИД на различных форумах в последнее время активно заявляли, что не нужно извиняться перед Эстонией за оккупацию", - заявил автор идеи, министр по делам народонаселения Пауль-Ээрик Руммо. На пропаганду надо ответить контрпропагандой. Причем лучше всего, если она будет вестись одновременно из всех трех балтийских стран. Главное направление удара - Евросоюз. Благо, возможность использовать Брюссель в давлении на Россию теперь появилась. "Пока Литва не была членом ЕС, поднимать вопрос о возмещении ущерба было нерезультативно. Теперь ситуация иная", - признался председатель комитета по иностранным делам литовского сейма Гедиминас Киркилас. "Интересный прецедент" "Мы будем говорить об этом на европейских форумах", - говорит "Известиям" бывший премьер Литвы, лидер консерваторов Андрюс Кубилюс. И добавляет: главная цель - договориться по компенсациям между тремя прибалтийскими странами, а заодно вовлечь Польшу. Польшу прибалтийские политики вообще любят приводить в качестве примера. "Деньгами такие потери, которые понесла Латвия в период оккупации, компенсировать невозможно. Но Россия ведь пообещала выдать компенсацию полякам, пострадавшим в сталинских лагерях. Это очень интересный прецедент", - говорит "Известиям" Нилс Муйжниекс, латвийский министр по особым поручениям по делам общественной интеграции. Правда, Александр Квасьневский так и не добился от Владимира Путина извинений за расстрел польских офицеров в Катыни. А вот выплаты компенсаций жертвам репрессий российский президент действительно пообещал и даже поручил правительству создать соответствующую нормативно-правовую базу. Хотя никаких денег поляки до сих пор не получили. За полвека истории - 20 миллиардов долларов В свой "блок" прибалты намерены вовлечь и другие страны ЕС. Первый шаг уже сделан. На конгрессе крупнейшей в Европарламенте Народной партии, объединяющей консерваторов и христианских демократов, была принята резолюция, осуждающая тоталитарный коммунизм. "В ней говорится, что Европа должна сформулировать единую позицию в отношении событий советского периода. Подобно тому, как была сформулирована единая позиция в отношении фашистского режима. Европа должна участвовать в определении ущерба, который был нанесен оккупированным странам", - говорит Кубилюс. Свою оценку литовские политики уже сделали - специальная комиссия подсчитала: Россия в качестве правопреемницы СССР должна Литве 20 миллиардов долларов. Латвия и Эстония конкретных цифр не называют. Пока. "Мы с 1991 года говорим о том, что Россия должна признать факт оккупации, - говорит "Известиям" Марко Михкельсон, председатель международного комитета эстонского парламента. - Все партии в своих программах зафиксировали мнение по этому вопросу. Главная проблема в том, что мы не видим желания Москвы вести разговор с Эстонией. Последний пример: когда наш премьер-министр Юхан Партс предложил Михаилу Фрадкову встретиться и обсудить наболевшие вопросы, тот отказался. Вместо этого предпочел отправиться на рыбалку. О строительстве каких нормальных отношений можно говорить?". Между тем, именно эстонский премьер обратился к Фрадкову с письмом, в котором призвал "содействовать осуждению на международном уровне всех тоталитарных режимов наряду с режимом нацистской Германии". "Музей оккупации" повезут в Страсбург и Брюссель О том, что "разъяснение факта оккупации" (понятно, кому надо разъяснять) станет главным направлением латвийского МИД, министр иностранных дел Артис Пабрикс говорит открыто. Одна из форм "разъяснений" - организация передвижной выставки экспонатов рижского Музея оккупации в "стратегически важных пунктах Европы" - Страсбурге и Брюсселе. А если кто из европейских политиков не успеет познакомиться с выставкой, то сможет это сделать во время визита в саму Латвию - музей собираются включить в обязательную программу посещения Риги официальными лицами. Работать над "разъяснением факта оккупации" прибалтийские политики в Брюсселе уже начали: латвийские евродепутаты подготовили проект резолюции Европарламента, где дана оценка "последствий преступной сделки между СССР и нацистской Германией". Впрочем, с выбором лексики прибалтам в ЕС стоит быть осторожнее. Заявление Сандры Калниете из Латвии, в котором она по сути поставила знак равенства между коммунизмом и фашизмом, стало одной из причин, по которой ее лишили поста еврокомиссара. Мост, который не нужен ЕС вмешиваться в спор об "оккупации" не спешит. Прибалты, несмотря на все их просьбы, так и не были назначены в Еврокомиссии ни на один ключевой пост на "российском направлении". В Брюсселе понимают: на объективное отношение прибалтов к России рассчитывать не приходится. А все попытки "протащить" какие-либо резолюции, касающиеся советской истории, до сих пор заканчивались неудачно. Так, то самое предложение "об оценке последствий преступной сделки между СССР и нацистской Германией" международный комитет Европарламента не принял. А это уже сигнал прибалтам: их "исторические претензии" ЕС поддерживать не будет. Балтийские политики часто говорят: их страны могли бы стать мостом между Россией и ЕС. В Москве молчат. Не совсем вежливо и уж совсем не дипломатично было бы заявлять в ответ, что не нужен нам такой мост. "А если и понадобится, - говорят источники "Известий" в российской столице, - то на эту роль гораздо лучше подойдет Финляндия, которая ничуть не дальше от России, чем страны Балтии. Да и ведет себя, откровенно говоря, более адекватно". Российский МИД назвал "кощунственным" предложение развернуть дискуссию об "оккупации" Наиболее полно позиция российского внешнеполитического ведомства по проблеме "оккупации прибалтийских государств" была изложена в комментарии департамента информации и печати МИД к высказываниям министра иностранных дел Латвии Артиса Пабрикса относительно целесообразности развертывания в России дискуссии об "оккупации" Латвии. "Такая идея выглядит просто нелепо и свидетельствует о полном незнании настроений в российском обществе, в котором, как известно, существует общее понимание относительно подхода к тем историческим проблемам, которыми так озабочены латвийские политики" - говорилось в комментарии МИД. "Как кощунственные воспринимаются в нашей стране замечания о "полезности" проведения у нас дискуссий по аналогии с теми, что происходили в послевоенной ФРГ, и в целом попытки отдельных политиков в Латвии ставить знак равенства между нацистским режимом Германии, развязавшим агрессивную войну в мире, и Советским Союзом, спасшим ценой огромных жертв человечество от "коричневой чумы". "Судя по заявлениям г-на Пабрикса, сама Латвия уже разобралась со своим прошлым, в частности со всеми "нюансами" предвоенного режима К.Ульманиса, преступлениями латышских эсэсовцев, послевоенным террором против мирного населения со стороны так называемых лесных братьев и т.п." - в такой жесткой тональности было оценено высказывание главы латвийского МИД. "Весьма прискорбное впечатление оставляют настойчивые попытки оправдать "последствиями оккупации" проведение латвийскими властями дискриминационной политики в отношении русскоязычного меньшинства в этой стране и, более того, стремление навязать подобное "понимание" Европе. Думается, однако, что европейские партнеры Латвии сумеют разобраться в подлинных причинах бесконечных спекуляций латвийских политиков вокруг прошлого своей страны" - говорилось в комментарии МИД России.