Зрители раскритиковали новую докудраму про Александра Македонского от Netflix
Документальный мини-сериал «Александр: Становление Бога» вышел на Netflix 31 января. Релиз сочетает в себе игровые эпизоды и комментарии экспертов-историков и археологов.
Как считают зрители, драматические и игровые отрывки сериала мешают документальной составляющей. Например, самого Александра возводят в ранг «живого Бога» или «сына Зевса», а Дарий в ночь перед сражением видит в небе красную «кровавую» луну — плохое знамение. Комментарии экспертов тоже мешают повествованию, из-за них сюжет становится рваным.
«Александр: Становление Бога» получил преимущественно сдержанные или негативные отзывы от зрителей на сайтах-агрегаторах. Средняя оценка составляет 5 баллов из 10, но большая часть оценок от широкой аудитории держится в районе 2–3 баллов.
В шоу пригласили специалистов-историков и археологов из американского университета в Каире, Уэльского университета в Кардиффе, университета Маунт-Ройал и других учебных и научных организаций. По большей части шоу фокусируется именно на завоеваниях Александра, его соперничестве с Дарием и постепенном восхождении к власти, но в релизе есть исторические неточности. Знаменитый полководец прославился особым построением пехоты — македонской фаланги. В ней солдаты были вооружены облегченными щитами и длинными копьями, но в сериале их так толком и не показали. Зато в релизе Netflix продемонстрировали конницу, но и она не прибегает к построению. Из-за этого бои выглядят слишком хаотично, а сражения больше напоминают битвы «стенка на стенку», пишут рецензенты. Не обошлось и без межнациональных споров: в своих рецензиях зрители из Греции и Северной Македонии спорят, кто из них может называть Александра своим.
Подробнее читайте в эксклюзивном материале «Известий»:
Заслоняя солнце: как жизнь Александра Македонского сделали докудрамой
