Судейское лишение: почему Плющенко жестко раскритиковал чемпионат России
Первенство России по фигурному катанию среди юниоров в Перми закончилось грандиозным скандалом, связанным с судейством. Первым звоночком стала реакция Софьи Титовой, которая возмутилась низкими оценками за свои выступления и на этом турнире и на протяжении всего сезона: «Я 146 [очков] набирала с одним тройным акселем. Ну куда?». Но настоящая буря разразилась уже по окончании соревнований, когда к журналистам вышел тренер сборной России Евгений Плющенко. Он тоже заявил, что его подопечных засуживают, и не исключил, что по этой причине его лучшие воспитанницы могут сменить спортивное гражданство.
Эмоциональный монолог
Тренер сборной России и руководитель академии «Ангелы Плющенко» уверен в том, что его воспитанников судят очень строго, в то время как их соперников — лояльно, закрывая глаза на помарки. Об этом Евгений Плющенко заявил по окончании чемпионата России по фигурному катанию среди юниоров в Перми.
— Моим спортсменам, которые делают ультра-си, почему-то ставят баллы намного ниже. А прыжки-то отличные! Если бы их делал кто-то другой, были бы совершенно другие баллы. У моих, например, если есть какие-то ребра (нечеткое приземление. — «Известия»), их сразу видят. У других спортсменов не видят. Это на протяжении нескольких сезонов. Что такое? Я общался с судьями, с федерацией, говорил: «Смотрите. Почему вы меня строго судите? Судите всех одинаково». Мы же за справедливость.
Софья Титова
Евгений Плющенко провел параллели с выступлением Александры Трусовой на Олимпийских игра-2022 в Пекине, когда та прыгнула пять квадов, но проиграла Анне Щербаковой.
Главное же заявление олимпийского чемпиона заключалось в том, что ряд его талантливых воспитанниц, видя подобную несправедливость, могут сменить спортивное гражданство. Плющенко отметил, что подобная инициатива идет не от него, а от самих фигуристов и их родителей. А он как тренер обязан их поддержать.
— Скорее всего, будут переходы многих спортсменов в другие страны, — подчеркнул тренер. — Тех, которых судят несправедливо. Потому что бороться ребятам еще и за справедливость? И мне бороться? Я устал. Если мои спортсмены не нужны федерации [фигурного катания России], то мы пойдем туда, где нужны. Это [происходит] не первый сезон. Это накапливалось долго-долго. Если сейчас посмотреть — люди выигрывают с одним четверным. Я не хочу никого обидеть. Но с одним четверным противопоставить четыре ультра-си... Ну мы что делаем?
Александра Трусова выступает с короткой программой женского одиночного катания на соревнованиях по фигурному катанию XXIV зимних Олимпийских игр в Пекине
Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова, комментируя «Известиям» заявление Плющенко, тоже не исключила вероятность перехода некоторых спортсменов в сборные других стран.
— Он так считает, значит, спортсмены будут переходить. А как можно препятствовать переходу спортсменов в другие страны? — отметила Тарасова.
При этом она не увидела в судействе на чемпионате в Перми тенденциозности.
— Если фигуристы ошибаются, как ошиблась спортсменка Плющенко в короткой программе, то снимают баллы. Если бы она не ошиблась, то выиграла с большим отрывом от второго места. Даже если выдающиеся спортсмены ошибаются, то им снимают баллы. А они еще только юниоры, — подчеркнула Тарасова.
Давняя проблема
Евгений Плющенко обозначил действительно одну из самых острых тем в российском и мировом фигурном катании. Вопросы по судейству время от времени всплывали и по ходу текущего сезона, и в предыдущие. Причем речь как о занижении баллов, так и о завышении. Чего только стоят оценки танцевального дуэта Елизавета Худайбердиева/Егор Базин на последнем чемпионате России в этом сезоне. Они были на уровне баллов, с которыми французская пара Габриэла Пападакис/Гийом Сизерон стали олимпийскими чемпионами. Тогда многие эксперты отмечали, что при всем уважении к нашей паре до уровня французов им очень и очень далеко и столь высокие баллы выглядят просто абсурдно.
Елизавета Худайбердиева и Егор Базин
И в одиночном катании, особенно в женских турнирах, вопросы судейства возникают с завидным постоянством. Например, это случилось осенью на 4-м этапе Гран-при России. В короткой программе Софья Акатьева набрала примерно ту же самую сумму за свой сильный прокат с тройным акселем, что и Камила Валиева за неделю до этого с двойным. Ситуация выглядела как минимум странной.
Если копаться в ней, то можно обнаружить, что той же Валиевой щедро оценили неидеальный каскад. Даже сама фигуристка признала — элемент она «спасла». Судьи же проявили необычайную лояльность и большинство поставило +4, еще трое +3. И таких примеров можно найти еще очень и очень много. И у самого Плющенко по ходу текущего сезона были сомнения в непредвзятости судейства.
Дуэль его ученицы Софьи Муравьевой с Елизаветой Туктамышевой на этапе Гран-при в Перми стала одной из самых запоминающихся. Турнир завершился суперплотным результатом: Елизавета выиграла 0,8 балла у Софьи, причем обе сделали по три чистых тройных акселя. Обосновать разницу между ними было чрезвычайно сложно. Плющенко и тогда выразил недовольство оценками и заявил, что в его понимании этап выиграла именно Муравьева.
Будут ли перемены
На заявления тренера сборной России можно реагировать по-разному. Кто-то решит обвинить Евгения в попытках манипулирования — не просто же так он заявил о возможных переходах спортсменов в другие страны. Или даже указать на то, что Плющенко нарушает кодекс этики ФФККР. Но, по информации «Известий», монолог олимпийского чемпиона на предмет нарушений этого документа рассматривать не будут.
Тренер Евгений Плющенко и фигуристка Софья Муравьева
Тем не менее его речь — важный момент в истории российского фигурного катания. До этого спортсмены порой намекали на несправедливое судейство, а то и говорили, что им «позорно недодали». Но чтобы настолько громко и конкретно высказывался тренер — такого еще не было.
В чем Плющенко прав — решить проблему можно, только если о ней будут говорить. Возможно, после его монолога последуют какие-то изменения. Такое ему уже удавалось, причем во время собственной карьеры. На Олимпиаде-2010 он, по мнению судей, уступил Эвану Лайсачеку, притом что американец вообще не сделал ни одного четверного, а Плющенко в каждой программе исполнил по четверному тулупу — оба в каскаде с тройным. Реакцией на тот скандал стали предложения усилить роль технических элементов при выставлении оценок — и их приняли.
Сам Евгений отмечал свой вклад в эти изменения: «Если бы я промолчал, то стоимость четверных не была бы поднята и система оставалась бы прежней». Теперь он громко поднял тему судейства на внутренних российских соревнованиях. Тоже наверняка рассчитывая, что его заявления принесут плоды.
