Уголь зрения: Евросоюз готов отказаться от углеродной нейтральности
Франс Тиммерманс, исполнительный заместитель председателя Европейской комиссии и ответственный за выполнение «Зеленой сделки» (Green Deal), заявил о новых климатических целях Европы. Теперь страны Старого Света могут себе позволить вернуться к использованию угля для производства электроэнергии. Но с соблюдением единственного обязательства: объявить, что к углю они возвращаются исключительно, чтобы вытеснить российский газ с еврорынка. Подробности — в материале «Известий».
Ради жизни на Земле
Напомним, что целью проекта, контроль за реализацией которого доверен Тиммермансу, является сокращение выбросов СО2 в атмосферу к 2030 году на 40% и полностью к 2050 году. Глава «Зеленого соглашения ЕС» заявил, что страны, планирующие сжигать уголь в качестве альтернативы российскому газу, могут сделать это в соответствии с климатическими целями ЕС.
Ранее Европейское сообщество, как на уровне отдельных стран-членов, так и в целом, решительно поддерживало природный газ в качестве «трамплина для прыжка в безуглеродное будущее», поскольку использование голубого топлива сокращает применение угля, наиболее загрязняющего ископаемого энергетического сырья, и дает возможность перейти к возобновляемым источникам производства электричества. Всего месяц назад, к большому огорчению участников кампании за полный отказ от ископаемого топлива, Европейская комиссия определила газ как «зеленое» сырье, а сферу его добычи, реализации и потребления — как рекомендуемую для инвестиций с гарантированным доходом.
Шаг был вынужденным — ставка на солнечную и ветроэнергетику не оправдалась. Хотя европейская пресса в течение почти всего 2021 года описывала преимущества «зеленого» производства электричества, реальность оказалась жестокой. То облака закроют европейскую землю от солнца (и панели остаются без работы), то вдруг наступит полный штиль и ветряки остановятся.
По данным Financial Times, доля энергии, выработанной при помощи ветрогенераторов, в прошлом году только в Великобритании упала с 50% до 4%. Другие европейские страны имеют показатели в этой сфере ненамного выше. В феврале 2021 года из-за низкой производительности ВИЭ Германия оказалась на грани тотального блэкаута, от которого ее спасло «грязное» электричество, произведенное угольными ТЭС.
И теперь их мирный атом
Находясь под угрозой энергетического коллапса, Евросоюз начал искать решения. Первым была отмена «смертного приговора» атомной энергетике. Напомним, что некоторые страны уже успели остановить реакторы на части своих АЭС (Испания, Германия). Колебалась Франция, у которой почти 75% электроэнергии вырабатывается на АЭС. Французскую ядерную энергетику спас резкий рост газовых котировок осенью 2021 года. Президент Эммануэль Макрон едва ли не впервые решил пойти против воли ЕС и назвал АЭС наиболее чистыми производителями электричества.
Напомним, что АЭС выбрасывают в атмосферу всего 6 г СО2 — за весь цикл производства 1 кВт⋅ч электричества. Для сравнения: ветряки — 11 г на кВт⋅ч, солнечные панели — 80 г, газовые турбины — 420 г, угольные станции — 820 г.
Начавшаяся на Украине спецоперация ВС РФ стала поводом для оправдания отказа от «зеленого» прожектерства. Переход на использование угля теперь представляют публике как «наказание за плохое поведение» России.
«Всё изменилось. Я имею в виду, что неделю назад история сделала очень крутой поворот и нам нужно смириться с этим историческим изменением, — сказал Тиммерманс. — Польша и несколько других стран планировали отказаться от угля, а затем временно использовать природный газ, а потом перейти на возобновляемые источники энергии. Сейчас Варшаве придется «задержаться» на угле, но если затем она сразу же резко перейдет на возобновляемые источники, она все еще может вписаться в пределы параметров, которые мы установили для нашей климатической политики».
Назло русским «отморозят уши»
Более трети объема газа, используемого Европой, поступает из России. Как пояснил Тиммерманс, «надо избавиться от этой зависимости гораздо быстрее, чем мы поначалу рассчитывали».
С этой целью на нынешней неделе ЕС представит пакет мер, направленных на смягчение «краткосрочных последствий перебоев с поставками российского газа» и «ускорение полного отказа от ископаемого топлива». Последняя формулировка входит в прямое противоречие с происходящим, но это в Брюсселе не замечают или не хотят замечать.
3 марта Международное энергетическое агентство опубликовало план из 10 пунктов, по которому Европа может сократить импорт российского природного газа более чем на треть в течение года. Одним из ближайших вариантов будет переход с газовой энергетики за счет «расширения использования станций на угле или использования альтернативных видов топлива, таких как нефть, на существующих газовых электростанциях». Но агентство не рекомендует такой подход, поскольку он сопряжен со «значительными сложностями», которые обычно выражаются в росте итоговой цены для потребителя.
Черный передел
Некоторые европейские страны, тем не менее, уже не стесняясь рассматривают возможность возврата к углю.
Премьер-министр Италии Марио Драги на прошлой неделе заявил законодателям страны, что «в краткосрочной перспективе, возможно, потребуется вновь открыть угольные электростанции, чтобы устранить любые недостатки». «Педантичный Супермарио», как прозвали Драги еще в то время, когда он возглавлял Евроцентробанк, разумеется, не забыл сделать надлежащую ритуальную оговорку о «российской агрессии».
Представитель Польши заявил, что ситуация «слишком динамична сейчас», чтобы говорить о каких-то долгосрочных политических мерах. Однако ранее на этой неделе министр климата и окружающей среды Польши Анна Москва заявила изданию Politico, что ЕС должен «дерусифицировать» свой энергетический сектор.
По словам представителя Международной ассоциации производителей нефти и газа Нарега Терзяна, «важна не только роль, которую газ играет в энергетической системе ЕС, но и то, откуда ЕС его получает». Поиск новых источников импорта и бурение новых скважин в самой Европе также должны быть частью ответа, считает он.
Тиммерманс, в свою очередь, заметил, что, хотя «некоторые страны могут стремиться сжигать уголь уже сейчас, ответные меры не должны замедлять наш переход к возобновляемым источникам энергии, потому что это то, что нам нужно, чтобы предотвратить другую смертельную опасность, с которой мы сталкиваемся, а именно климатический кризис».
Он привел в пример Германию, которая разрабатывает планы по резкому увеличению производства электричества с помощью возобновляемых источников. Правда, планы пока сильно расходятся с делами. Министр климата и экономики Роберт Хабек на днях подчеркнул, что «не исключает перенос отказа страны от угля и атомной энергии на более поздние сроки, чем намечено Green Deal». При этом Хабек выразил опасения, что продолжение использования АЭС в стране проблему отказа от российского газа не решит.
Компенсировать недополученные миллиарды кубометров голубого топлива можно только увеличением поставок угля. Но в этом случае без Москвы опять никак: половина всего ввозимого в Германию каменного угля — российского происхождения. Франция, Бельгия, Испания, Польша и Нидерланды в том же положении: зависимость от российского угля этих стран колеблется от 87% в случае Польши до 44% — в Испании. Европейские цены на уголь вследствие увеличения спроса растут едва ли не наперегонки с газовыми.
«Стоимость энергоносителей, и без того критически высокая, резко поднялась из-за украинского конфликта», — подчеркивает Politico.
