Кредиторы обанкротившейся торговой сети «Эссен» хотят взыскать с «Махеева» более миллиарда рублей
- Новости
- Страна
- Кредиторы обанкротившейся торговой сети «Эссен» хотят взыскать с «Махеева» более миллиарда рублей
3 февраля Поволжский арбитражный суд рассмотрит заявление ряда кредиторов обанкротившейся торговой сети «Эссен» из Поволжья, принадлежавшей действующему и бывшему депутатам Госсовета Татарстана Леониду Барышеву и Вадиму Махееву. Об этом сообщается на сайте суда.
Независимые кредиторы просят аннулировать мировое соглашение с сетью, подписанное в августе прошлого года и утвержденное Арбитражным судом Татарстана. В качестве причины они указывают использование представителями «Эссена» в суде подложных документов о ее финансовом состоянии, а также процессуальные ошибки при его утверждении.
В случае его удовлетворения долги «Эссена» на сумму более миллиарда рублей будут взысканы с компании «Эссен Продакшн АГ» — известного производителя майонеза и соусов под брендом «Махеевъ», — также принадлежащей Вадиму Махееву и Леониду Барышеву. Как говорят собеседники «Известий», это создаст серьёзные финансовые проблемы компании и, возможно, приведет к дефолту по ее банковским кредитам, превышающим 13 млрд рублей.
Как писали СМИ, конфликт вокруг торговой сети «Эссен» (юридическое лицо — ООО «Оптовик»), объединявшей более 100 супермаркетов в Татарстане, Башкирии, Чувашии и Марий Эл, длится уже третий год. С конца 2019 года ритейлер практически полностью перестал рассчитываться с поставщиками, накопив несколько миллиардов долгов за поставленную продукцию. В начале 2020-го «Эссен» стала закрывать магазины, а в мае того же года сеть была признана банкротом. Сотням поставщиков продукции со всей России предложили простить долги ритейлера, так как денег и активов в сети не осталось. В результате пострадали как крупные компании, так и сотни малых предприятий, поставлявших в магазины собственную выпечку, мясо, муку.
Как писал ТАСС, в апреле 2021 года управление СК по Татарстану возбудило уголовное дело по признакам преднамеренного банкротства сети. По версии следствия, оно было инициировано компаниями, предположительно, связанными с Махеевым и Барышевым, на основании созданной фиктивной задолженности.
Выяснилось, что к 2021 году Махеев и Барышев уже формально не имели никакого отношения к ООО «Оптовик». В апреле 2018 года их доли в компании были переписаны на других лиц.
Также удалось установить, что основное имущество торговой сети, включая объекты недвижимости и участки земли по ними, было до банкротства выведено из ее собственности и оказалось на балансе другой компании Барышева и Махеева, из-за чего сеть не смогла рассчитаться с кредиторами. Самих бизнесменов в составе учредителей сети незадолго до банкротства заменили другие люди.
В октябре 2021 года расследование было передано в Главное следственное управление СК РФ. Сами же бизнесмены утверждали, что оснований для уголовного дела нет.
Как писали СМИ, в мае прошлого года нескольким кредиторам «Эссена» всё же удалось наложить обеспечительный арест на имущество Барышева и Махеева, включая их компанию «Эссен Продакшн АГ», производящую майонез и соусы под брендом «Махеевъ», на сумму около 1,5 млрд рублей.
После этого сеть начала попытки урегулировать отношения с кредиторами. Права требований долга к «Эссену» начал скупать Евгений Быцай, который в августе прошлого года от имени кредиторов подписал мировое соглашение, позже утвержденное Арбитражным судом Татарстана. В соответствии с ним «Эссен» получил отсрочку в погашении долгов на четыре года, при этом компания была освобождена от выплаты процентов, предусмотренных законодательством, оплаты штрафных санкций и компенсации судебных расходов пострадавшим.
На основании мирового соглашения представители «Эссена» в декабре прошлого года попытались снять арест с имущества компании «Эссен Продакшн АГ» и активов Махеева и Барышева, но получили отказ.
В заявлении в суд кредиторы указали, что конкурсный управляющий «Эссена» Дмитрий Шитиков при утверждении мирового соглашения представил суду сфальсифицированные документы о финансовом положении ООО «Оптовик» — головной компании торговой сети «Эссен». В частности, в качестве источника средств, за счет которых предполагалось рассчитаться с кредиторами, была указана несуществующая задолженность других компаний перед ООО «Оптовик» на сумму более 250 млн рублей, а также нереальная к взысканию задолженность в размере свыше 200 млн рублей. Кроме того, по мнению кредиторов, протокол собрания участников ООО «Оптовик», на котором было принято решение об отмене процедуры банкротства компании, является недействительным, так как у его подписантов не было соответствующих полномочий.
В заявлении также отмечается, что после утверждения мирового соглашения ряд кредиторов, обеспечивших своими голосами его принятие, отказались от своих требований на сумму более 390 млн рублей. По мнению кредиторов, данные компании аффилированы с бывшими владельцами «Эссена», а отказ от требований свидетельствует о фиктивности долгов.
Таким образом, заключают кредиторы, у ООО «Оптовик» по факту отсутствуют средства и имущество для исполнения требований мирового соглашения перед ними, при этом мировое соглашение позволит бывшим владельцам компании избежать субсидиарной ответственности по ее долгам на сумму около 1,5 млрд рублей.
В декабре прошлого года кредиторы также направили заявление в СК по фактам фальсификации документов конкурсным управляющим, сейчас по нему проводится доследственная проверка и решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Если 3 февраля арбитражный суд поддержит кредиторов и аннулирует мировое соглашение, то взыскание миллиарда рублей со счетов «Эссен Продакшн АГ» может привести к дефолту производителя майонеза «Махеевъ» по банковским кредитам, сообщил источник, близкий к компании.
Общая сумма кредитов компании превышает 13,4 млрд рублей, по всем предусмотрены ежемесячные платежи, нарушение сроков которых дает право банкам требовать досрочного возврата всей суммы. Основными кредиторами «Эссен Продакшн АГ» являются Сбербанк, ВТБ, Ак Барс Банк и банк «Россия».
«Известия» направили запрос в пресс-службу «Эссен Продакшн АГ», на момент выхода материала ответ не был получен.
