Лицо преступной национальности
Депутаты Мосгордумы предложат Госдуме внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях РФ и в закон о СМИ, предусматривающие штрафы для журналистов и средств массовой информации за распространение сведений о национальности, расе, вероисповедании, поле, возрасте, профессии людей, попавших в криминальные сводки. Подобные детали, оглашенные до судебного вердикта, по мнению авторов проекта и поддержавшей его Мосгордумы, разжигают между гражданами рознь.
Если СМИ будут следовать букве законопроекта, в газетах и на ТВ могут появиться новости следующего содержания: "Задержан сотрудник (-ца) учреждения, подозреваемый (-ая) во взятке". Или: "Граждане, относящиеся к одной социально-возрастной группе, передали денежные накопления злоумышленнику (-це)". Корректно, но бессодержательно.
Принятая в среду в Мосгордуме поправка гласит: "...распространение непроверенной информации под видом достоверных сообщений, порочащих граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями... - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения".
- Логика авторов понятна, - рассуждает адвокат Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Максим Столяров. - В ранних сообщениях об инцидентах часто встречаются ошибки, которые могут быть восприняты представителями того или иного сообщества как порочащая информация. Но, с другой стороны, журналист может и на ранних этапах располагать достоверной информацией о национальности, возрасте и т.п. преступника и может это доказать. В тексте поправки не сказано, что до суда априори нельзя публиковать такие подробности.
PRO&CONTRA
Национальность установит только суд
PRO
Михаил Соломенцев, председатель комитета межрегиональных связей и национальной политики Москвы
Когда в СМИ пишут, что, например, дагестанец убил некоего гражданина, это может быть дезинформацией. Возможно, этот человек не дагестанец, а адыгейский армянин, который просто живет в Дагестане. Такие сведения устанавливаются в ходе расследования преступления и могут быть признанными достоверными только после вынесения приговора судом. Из-за того что СМИ зачастую заранее объявляют национальность, расу, вероисповедание, профессиональную принадлежность, пол, возраст, публика экстраполирует преступление на все сообщество с данными характеристиками. Такая практика должна быть запрещена. Ярлыки - наша большая проблема. В крайнем случае, можно написать: житель, скажем, Москвы или уроженец Грузии. Но я считаю, что лучше вообще опускать такие подробности.
CONTRA
Михаил Федотов, секретарь Союза журналистов России, соавтор закона о СМИ
Согласен, лучше не указывать в криминальной новости национальность, вероисповедание и имя подозреваемого. Но такие ограничения не должны быть нормой закона - это вопрос этики. В нашем законе о СМИ уже сказано, что нельзя разжигать межнациональную и межконфессиональную рознь. Не так давно один из богатейших людей Франции прочел о себе, что он не еврей, - счел это оскорблением и подал на газету в суд. Но это экзотический случай. В соответствии с Конституцией России человек сам определяет свою национальность. В удостоверениях личности национальность не указывается. Следователь может спросить национальность подозреваемого, а тот может ответить: эльф. Это попадет в протокол, в судебное решение - и станет "достоверной информацией", с точки зрения инициаторов поправок.
