Гадание на "оскаровской" гуще

Страсти, кому достанутся статуэтки, в эти дни зашкаливают - особенно на сайтах лондонских букмекерских контор. Чего так горячиться? Неужели трудно предсказать триумфаторов? Но "Оскар" тем и хорош, что никогда полностью не оправдывает прогнозы. Всегда обманывает. Иначе не было бы интриги. В "оскаровских" играх много подводных течений. Взглянуть на ситуацию объективно попробовал обозреватель "Известий" Юрий Гладильщиков.

Лучшая актриса

Начинаем с наипростейшего. Хелен Миррен, по идее не может не взять дядюшку "Оскара" за роль ныне здравствующей Елизаветы II в фильме "Королева". Фильм отображает ситуацию общественного неприятия, которое ощутил лондонский двор после странной гибели принцессы Дианы. Забавно, что параллельно Миррен сыграла и легендарную Елизавету I - в одноименном минисериале. И за каждую из ролей получила приз за лучшее исполнение женской роли от Американской гильдии актеров. Обычно актеры, получившие приз от гильдии, обретают и "Оскара". По той арифметической причине, что большинство членов "оскаровской" академии - именно актеры. Но ситуация с Миррен - особая: она выиграла все промежуточные финиши: от наград американских критиков до "Золотого глобуса" и приза британской кинотелеакадемии BAFTA.

Конечно, конкуренцию ей может составить Мерил Стрип, роскошно сыгравшая вершительницу судеб гламура в фильме "Дьявол носит Prada". Но Мерил Стрип, почти официально считающаяся самой выдающейся актрисой современности, и без того номинировалась на "Оскара" 14 раз и получала его дважды - за игру в "Крамер против Крамера" и "Выборе Софи". Хватит уже ей!

Более всего в этой ситуации обидно за Пенелопу Крус. Она сыграла в "Возвращении" Педро Альмодовара едва ли не роль жизни и уже была несправедливо обижена Каннским фестивалем, где получила один приз на шестерых - за лучший женский ансамбль.

Прогноз кинообозревателя "Известий"

Лучшая актриса:

Хелен Миррен ("Королева") - 70%

Мерил Стрип ("Дьявол носит Prada") - 10%

Пенелопа Крус ("Возвращение") - 6,6%

Джуди Денч ("Скандальный дневник") - 6,6%

Кейт Уинслет ("Маленькие дети") - 6,6%

Лучший актер

В этой номинации все тоже кажется ясным: промежуточные этапы (награды актерской гильдии, американских критиков, "Золотой глобус", BAFTA) выигрывал Форест Уитекер за роль диктатора Уганды 1970-х Иди Амина в "Последнем короле Шотландии".

Но общественное мнение в Америке наконец-то пришло к тому, о чем автор этих строк писал в начале 2000-х: что появился фантастический актер ДиКаприо, которому голливудское сообщество подсознательно мстит за слишком яркую роль в успешном "Титанике". Статья о том, что Леонардо все еще ждет своей очереди на "Оскар", появилась в самом влиятельном киноиздании Америки - деловом Variety. Можно предположить, что ряд оскаровских академиков тоже покаялся в неприятии Ди Каприо - и проголосовал за него.

С другой стороны, Уитекер, которого наши киноманы заобожали после роли нравственного киллера в фильме Джима Джармуша "Пес-призрак: путь самурая", не менее симпатичен коллективному бессознательному голливудцев. Тем более, что "Оскар" критикуют за предвзятость по отношению к афроамериканцам, т. е. за расизм.

Если оскаровцы засуетятся при выборе между Леонардо и Форестом - могут проголосовать за мэтра Питера О'Тула, этакого нашего Табакова.

Прогноз кинообозревателя "Известий"

Лучший актер:

Форест Уитекер ("Последний король Шотландии") - 40%

Леонардо Ди Каприо ("Кровавый алмаз") - 22%

Питер О'Тул ("Венера") - 22%

Уилл Смит ("В поисках счастья") - 15%

Райан Госслинг ("Наполовину Нельсон") - 1%

Лучший режиссер

Тут все запутанней. "Промежуточный финиш" - награду за лучшую режиссуру в 2006-м от Американской гильдии режиссеров - выиграл Мартин Скорсезе за "Отступников". За 57 лет существования Гильдии режиссеров было всего семь случаев, когда обладатель ее награды не становился потом "оскаровским" триумфатором. Но беда в том, что "Отступники" - не самый сильный фильм Скорсезе. Это не самый удачный ремейк гонконгского фильма начала 2000-х, откуда в фильм Скорсезе перешли даже шутки.

Скорсезе - один из символов новейшей американской режиссуры наряду с Иствудом-Копполой-Спилбергом-Кубриком - не имел "Оскаров" ни за "Таксиста", ни за "Бешеного быка", ни за "Последнее искушение Христа", ни за "Казино", ни за "Банды Нью-Йорка", ни за "Авиатора". Это несправедливо. Но справедливо ли наконец возвеличить Скорсезе за "Отступников"? "Оскар" едва ли позволит себе выглядеть анекдотично. Потому и думаю, что возможен оскаровский компромисс: наградят-таки его за режиссуру. Но не за фильм года.

Прогноз кинообозревателя "Известий"

Лучший режиссер:

Мартин Скорсезе ("Отступники") - 40%

Алехандро Гонсалес Иньярриту ("Вавилон") - 30%

Пол Гринграсс ("Рейс 93") - 15%

Стивен Фрирз ("Королева") - 10%

Клинт Иствуд ("Письма с Иводзимы") - 5%

Лучший фильм

Конечно, статуэтку в этот раз должен был выиграть Иствуд. Его "Флаги наших отцов" (номинированы на два неосновных "Оскара") и "Письма с Иводзимы" (номинированы на четыре основных) - два фильма про кровавую битву на отрове Иводзима в конце Второй мировой, один - с американской точки зрения и с американскими актерами, другой - с японской и с японскими, на японском языке.

Можно ли в третий раз, что стало бы рекордом, отдавать "Оскара" за фильм года одному и тому же человеку? Иствуд уже побеждал с "Непрощенным" и "Малышкой на миллион" (а в 2004-м ряд "Оскаров" взяла и его "Таинственная река"). Хватит - как и Мерил Стрип!

При этом присуждать главный "Оскар" обиженному Мартину Скорсезе тем более глупо. "Оскар" не награждал режиссеров и продюсеров за выслугу лет. Соответственно, рискну предположить, что триумфаторами нынешнего "Оскара" станут либо "Вавилон" (который формально считается фаворитом гонки), либо "Маленькая мисс Счастье". Последнее предположение может показаться безумным, но фельетонная по отношению к американскому образу жизни "Мисс" выиграла суперприз Гильдии продюсеров Америки, который в 2/3 случаев опеределяет главный "Оскар".

Прогноз кинообозревателя "Известий"

Лучший фильм:

"Вавилон" - 25%

"Отступники" - 25%

"Маленькая мисс Счастье" - 25%

"Королева" - 20%

"Письма с Иводзимы" - 5%

Лучшая неанглоязычная картина

Самый случайный "Оскар". "Оскаровцам" плевать на иностранцев. Тем не менее, можно прогнозировать, что приз достанется "Лабиринту Фавна" - фильму про граждансую войну в Испании, смешанному с детской страшилкой от голливудского мексиканца-выдумщика Гильеромо Дель Торо. Небывалый случай: иностранный фильм - на третьем месте по "оскаровским" номинациям вообще.

Но есть "Дни славы", политкорректно показавшие, что войну во Франции против гитлеровцев выиграли арабы. Они уже получили приз в Канне за лучший актерский ансамбль.

Есть немецкий фильм "Жизнь других" о парадоксах судьбы агента восточно-германской Штази, обретший "евро-Оскар" за лучший европейский фильм 2006-го.

Предсказать триумфаторов "Оскара" - можно. Но в целом - невозможно.

Прогноз кинообозревателя "Известий"

Лучший неанглоязычный фильм:

"Лабиринт Фавна" (выдвинут Мексикой, хотя наполовину испанский) - 40%

"Жизни других" (Германия) - 30%

"Дни славы" (выдвинут Алжиром, хотя на две трети французский) - 15%

"После свадьбы" (Дания) - 10%

"Вода" (Канада) - 5%