По одному уголовному делу присяжными вынесено два разных вердикта

В Петербурге создан судебный прецедент. Впервые были вынесены два разных вердикта присяжных по одному уголовному делу. В военном суде ЛенВО один состав присяжных признал невиновным солдата, обвинявшегося в разбое и убийстве, а другой, позднее, вынес решение, по которому военнослужащего приговорили к 17 годам колонии строгого режима. На днях Верховный суд оставил последний приговор без изменения.<?xml:namespace prefix = o />

Это преступление было совершено в марте прошлого года. Рядовой Булат Сагитдинов сбежал из части и скитался по Петербургу. Здесь он познакомился с Ириной Щербаковой, работавшей продавцом в ларьке на проспекте Большевиков…

По версии следствия, "испытывая материальные затруднения и не имея возможности возвратить Щербаковой деньги, взятые у нее в долг, Сагитдинов решил убить ее и завладеть находившимися в торговом павильоне ценностями. С этой целью он напал на Щербакову и стал ее душить, после чего нанес два удара стеклянными пивными бутылками по голове и более тридцати ударов ножом по телу, от чего она скончалась. Убив Щербакову, Сагитдинов похитил из павильона деньги и сигареты на сумму более 6 тысяч рублей".

Сагитдинова обвиняли по трем статьям - убийство, разбой и самовольное оставление части. Он же виновным себя не считал. Рассмотрение дела усугублялось тем, что отсутствовали орудия убийства и одежда со следами преступления. 21 апреля этого года коллегия присяжных Военного суда ЛенВО вынесла вердикт - обвиняемого в убийстве и разбое оправдать за непричастностью к их совершению. Военная прокуратура не согласилась с этим и подала кассационное представление в Верховный суд России. Высшая инстанция решила отменить первоначальный приговор, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей. Аргументация - противоречие в ответах присяжных, которое оставил без внимания председательствующий судья. Кроме того, "избранная адвокатом форма защиты могла влиять на правильность выбора ответов на поставленные перед присяжными вопросы". 27 сентября окружной суд с участием уже других заседателей приговорил Сагитдинова к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 17 лет.

Отметим, что дела с участием двух составов присяжных - не редкость для других регионов России, кассации на приговоры, вынесенные с участием жюри, подаются там регулярно. Однако для Петербурга - прецедент. Это связано с тем, что наш город - едва ли не последний субъект Федерации, в котором появился институт присяжных. В прошлом году в Военном суде ЛенВО состоялось два процесса с участием жюри. В нынешнем - один. Разницы между военным судом присяжных и гражданским нет. Список присяжных для гражданских судов и для военных - общий.

"Сначала у нас были проблемы с формированием суда присяжных. Потом оказалось, что мы более организованные. Пока гражданские суды раз за разом откладывали заседания из-за неявки заседателей, мы послали по домам пару-тройку офицеров-"политработников", они разносили приглашения, убеждали людей в необходимости участвовать, говорили, что участие в процессе - их конституционный долг. Это подействовало", - рассказали "Известиям" в военном суде.

Сейчас в России формируются списки судов присяжных. Эта работа должна закончиться к 31 декабря. Однако многие граждане, которым уготована участь стать присяжными, даже не подозревают, в чем заключаются их права и обязанности. Быть присяжным - конституционная обязанность. За отказ участвовать в жюри грозит административная ответственность.