Рабы рампы

Руководитель федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой рассказал журналистам на пресс-конференции в ИА "Интерфакс", что произойдет в обозримом будущем с театрами. Экс-министр не злоупотреблял словом "реформа" и говорил о "новой организационно-правовой форме". Но, в любом случае, верхи не хотят, чтобы театры жили по-старому.

Итак, учреждения культуры ожидает изменение организационно-правовой формы. Причем театр сам решит, кем стать: автономным учреждением; специализированной государственной некоммерческой организацией или государственным учреждением. В последнем случае гайки закрутят до предела. И вместо бюджетного рая сторонников теплого государственного крыла ждет, скорее, бюджетный ад. "Они будут работать по жесткой бюджетной схеме, по сметам. Их собственные доходы будут и тратиться как средства, выделяемые из бюджета. Я не исключаю, что в каком-то смысле они будут взаимозамещающими", - предупреждает Михаил Швыдкой. В двух других случаях театрам придется надеяться только на себя, так как государство снимет всякую субсидиальную ответственность. А у менеджмента театра она утраивается, так что менеджер становится едва ли не ключевой фигурой всего процесса. Деньги будут выделять как субсидию, а не как жесткое бюджетное поручение, а менеджерам придется самим определять, как расходовать эту бюджетную строку. Если храм культуры не платит за свет и тепло, то ему грозит процедура банкротства. И государство в таком случае умывает руки.

Неизбежно грянут и другие перемены: контрактная система, временные трудовые договора. Федеральные чиновники ссылаются на передовой опыт московских театров, которые "уже давно никого в штат не берут". По мнению Швыдкого, актеру это очень удобно: тебя нанимают, значит, на год вперед расписывают твою работу. Кроме того, "срочникам" больше платят - раза в четыре-пять. Хотя некоторые директора музеев и театров, выбирая между деньгами и стабильностью, все равно предпочли последнее. Можно расценить это как тяжелый процесс изменения психологии управления.

Михаила Швыдкого не трогают эмоциональные доводы оппонентов типа "репертуарный театр сегодня - становой хребет вообще российского театра". Экс-министр отсылает к прежней схеме: императорские, частные и антрепризные труппы - и ратует за многообразие форм театральной жизни, которая позволяет жить коллективам разного типа. Тем немногочисленным труппам, которые признают театрами государственной важности, не придется стоять с протянутой рукой - их государство обещает содержать достойно. Например, семь музыкальных коллективов "повышенного спроса", удостоенные грантов, чувствуют себя вполне комфортно. В следующем году поддержат материально народников, а в 2006-м руки дойдут до драмтеатров (6-7 грантов). Предполагается, что эти артисты станут получать зарплату, достаточную для того, чтобы не подрабатывать дворниками или крупье в казино.

Власти на местах сами решат, сколько театров нужно в конкретном городе N. И нужно ли открывать еще 25 учреждений культуры, где артистам платят по тысяче рублей в месяц. Или - сотнями штамповать "артистов театра и кино", обреченных на нищету и невостребованность. "А пока у нас открыть театр очень легко, а закрыть - практически невозможно. Мы платим театру безотносительно того, какие спектакли он показывает. То есть у нас автоматом платят за существование. Это хорошо, когда речь идет о музее или библиотеке, а театрально-концертная деятельность - совсем другая история", - рассуждает Швыдкой. Правда, в этой истории всегда очень сложно определиться, как минимум, с двумя вещами: каковы критерии и кто судьи.

Есть еще один, кадровый вопрос: кто они, театральные менеджеры? Михаил Швыдкой считает, что их не надо готовить в отраслевых вузах. "Там надо готовить специалистов, которые затем должны уходить в экономические вузы - подышать другим воздухом. А у нас, в вузах культуры и искусства, менеджеров воспитывают сентиментальными ребятами, с сознанием того, что они - обслуживающий персонал", - говорит экс-министр.

Паника в театральных рядах федеральным чиновникам тоже непонятна. Телеведущий и журналист Михаил Швыдкой, например, не понимает мужчин, сидящих в театре на мизерной зарплате. Не хочет входить в положение учреждений культуры, которые мучительно адаптируются к новым условиям и не желают уходить из социализма. "Мне не нравится, когда люди готовы получать копейки, практически ничего не делая, и при этом панически всего боятся. Я считаю, что не надо сохранять в этой сфере абсолютно социалистическую атмосферу, платя нищенское жалованье", - считает Михаил Швыдкой.

Однако он не считает, что театры начнут повально закрываться после того, как думцы узаконят новые организационно-правовые формы учреждений культуры. Но выбор между ролью раба жесткой сметы или слуги рыночных отношений, скорее всего, будет мучительным.