Прокуратура предъявила общественности следователя по делу "Трансвааля"

Вполне возможно, что на сегодняшнем заседании комиссии разразится грандиозный скандал. Эксперты, проводившие исследования, считают, что, поскольку купол был не круглым, с разносом сторон в 105 градусов, он должен был быть более высоким, выпуклым, тогда его устойчивость намного повысилась бы. "Форма купола была уникальна, - возражает Нодар Канчели. - Я назвал ее "хвостом кита". До этого больше так никто не строил". Архитектор категорически не согласен с официальными выводами экспертов, и не исключено, что сегодня обвинит их в некомпетентности. По его мнению, в гибели 28 человек виноват не проект, а "некое внешнее воздействие на колонну". Вчера Генпрокуратура России в авральном режиме организовала упреждающею пресс-конференцию, на которой старший следователь прокуратуры Москвы Александр Лавренченко, ведущий дело "Трансвааля", постарался убедить журналистов, что никакого теракта или хотя бы "внешнего воздействия" не было и быть не могло. "Сегодня мы можем сказать совершенно однозначно, что версия террористического акта полностью исключена, - заявил следователь. - Была назначена и проведена взрывотехническая экспертиза, которая, изучив предоставленные смывы с колонн и других конструкций "Трансвааль-парка", не обнаружила никаких следов взрывчатых веществ. Зафиксированное на пленке изображение и его оценка не дают следствию никаких оснований говорить о каком-либо механическом воздействии, в том числе и взрыве, на элементы конструкции аквапарка". Почему прокуратура с таким упорством отмахивается от версии теракта - непонятно. Нодар Канчели, а также другие проектировщики и строители настаивают на том, что на видеозаписи катастрофы, которую в ночь трагедии смотрели сам архитектор, Лужков, Шойгу, Косован и еще несколько человек из оперативного штаба, хорошо видно, как сантиметрах в двадцати от подножия 11-й колонны вырывается дымный выхлоп. - Косован сказал нам, что и пленку, и колонну забрали в ФСБ. Но я уверен, что это было импульсное воздействие, - говорит Канчели. - Удар может носить взрывной характер, а может, еще какой-то. Я вижу это как сейчас - внутри аквапарка светло, мы видим свет через стекло (камера наблюдения снимала снаружи. - "Известия"). Видны опорные колонны, кусок крыши. И вдруг от подножия 11-й колонны молниеносный выхлоп на 4-5 метров в сторону. И в конце этого снопа нечто вроде шапки, гриба, как бывает при взрывах. Огня не было... Дым, пыль, черт его знает... Облако... После этого моментально исчез свет. Конец. Крыша легла, и из-под нее веером, верхушками наружу торчали выдавленные при падении колонны. Однако, когда через две недели прокуратура представила эту пленку повторно для просмотра, то оказалось, что "пыльный" фрагмент просто затерт. При этом представители прокуратуры Москвы и ФСБ утверждали, что снопа пыли и вовсе не было. Почему такое происходит, остается только догадываться. Видимо, кто-то не заинтересован в версии теракта и серьезно ее никто не рассматривал. Вчера странности с пленкой прокуратура Москвы прокомментировала со свойственной ей невозмутимостью. Не объясняя, была затерта запись или нет, следователь Лавренченко пояснил: "Следствие располагает всеми видеозаписями, изъятыми с места происшествия. Запись велась в непрерывном режиме с нескольких видеокамер аквапарка, в том числе снаружи. Данные уже исследованы с привлечением специалистов и экспертов. Зафиксированное на пленке изображение и его оценка не дают следствию никаких оснований говорить о каком-либо механическом воздействии на элементы конструкции аквапарка". Говоря о том, видел ли он сам видеозапись момента обрушения одной из колонн и что на ней конкретно изображено, Лавренченко ответил: "Эту запись я видел неоднократно. Что на ней записано, я сейчас не могу сообщить". На вопрос журналистов, почему пленка не может быть продемонстрирована, следователь сказал, что она признана доказательством и в этой связи не может быть обнародована. И все. Про "затертости" следователь вообще не произнес ни слова. Установить хоть какой-то общественный контроль за расследованием попытался известный адвокат Игорь Трунов, специализирующийся на тяжбах о возмещении ущерба после терактов или катастроф, подобных "Трансваалю". Трунов представляет интересы нескольких потерпевших в аквапарке. УПК предоставляет потерпевшим значительные права. Например, в рамках уголовного дела они могут заявлять ходатайства, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением экспертов, читать по окончании расследования все материалы и так далее. Однако в Моспрокуратуре считают: что знает Трунов, то знают и журналисты. Поэтому адвоката "отфутболили". Причем сделано это было строго в рамках закона. Следователи сообщили ему, что он в уголовное дело в качестве доверенного лица кого-либо из потерпевших не вступал. - В настоящее время по делу о трагедии в аквапарке признаны потерпевшими 80 человек, - уточнили в прокуратуре. - Трунов никого из них не представляет. - Выглядит такая позиция прокуратуры еще более странно, - заявляет на это Трунов. - Как можно считать, что, например, один из пострадавших - Дмитрий Денисов и его дети Настя и Слава, которые в "Трансваале" получили многочисленные переломы и черепно-мозговые травмы, не пострадавшие. Просто, к несчастью этих людей, их интересы представляю я. Именно поэтому, по мнению прокуратуры, они - не пострадавшие. Эти действия следователей я уже обжаловал в Замоскворецком суде, подав туда иск. Еще одной интригой на сегодняшнем заседании комиссии станет то, что представители турецкой строительной компании "Кочак Иншаат" и генерального проектировщика аквапарка фирмы "Киселев и партнеры" поднимут вопрос о возвращении им лицензий. - Моей компании, которая, как признали эксперты, на совесть построила аквапарк, до сих пор не вернули лицензию на строительство, - сказал корреспонденту "Известий" Исмаил Кочак. - Сначала в Госстрое нам пообещали это сделать в начале марта. Потом в середине месяца. Однако в результате реформирования правительства Госстрой упразднен, и кто сейчас будет заниматься лицензированием - неизвестно. Мы же каждый день несем убытки. - Наши юристы подали в суд на Госстрой, - вторит туркам сотрудник архмастерской Киселева Елена Алексеевна. - Когда мы посмотрели законы, то выяснилось, что приостановка лицензии незаконна. Мы обратились к главе Госстроя Кошману, но он отказался восстановить действие лицензии. Приходится судиться.