Кремлевский колониализм

Вы знали такую независимую страну под названием Бурятия? Вот и я тоже не знал. Даже самые суверенные по статьям собственных законов российские регионы - Татарстан с Башкортостаном - не претендовали и не претендуют на статус независимых держав. Проблема как раз с теми самыми регионами, где идет война. С пророссийски настроенным Дагестаном и антироссийски настроенной Чечней. Война в Чечне, называйте ее хоть контртеррористической операцией, хоть милицейским рейдом, уже давно стала войной колониальной. Дагестан при реальном попустительстве федеральных властей и реальной неспособности решать проблемы властей местных оказался вовлеченным в эту колониальную войну. Хаттаб убит, но ему на смену придут Хаттабычи. Взрыв в Махачкале в святой День Победы, если верить бодро-покаянным докладам спецслужб, удалось предотвратить, но он произошел в Каспийске. Отношения России с российским Кавказом по сути строятся как отношения метрополии с колонией. Они не сильно отличаются от тех, что складывались в результате кавказских войн начала и середины ХIХ века. Посмотрите, что происходит в реальности. Война в Чечне, равно как и восстановление Чечни, финансируется отдельной строкой. Дагестан получает специальный процент налога на добавленную стоимость. При этом у кремлевской "колониальной политики" нет никакой внятной цели. Поэтому нет и внятных методов. Превращать Дагестан с Чечней, равно как Карачаево-Черкесию с Кабардино-Балкарией в пещеры Тора-Бора, где укрываются ваххабиты и где надо постоянно воевать, чтобы наконец убить последнего "гяура", может быть и необходимо, но этого все равно недостаточно. В Дагестане и Чечне - двух ключевых регионах для сохранения фактического, а не юридического влияния России на Кавказе, нет внятной системы власти, которая органично сочетала бы обычаи местного населения и повадки демократической республики, каковой является Россия. В том же Дагестане, например, руководитель не избирается прямым всенародным голосованием, но и не назначается непосредственно Москвой, как в Чечне. Под разговоры об уже свершившемся построении вертикали власти два самых проблемных российских региона по сути остаются безвластными. Про Чечню по крайней мере можно понять хотя бы то, что раз ФСБ отвечает за ход контртеррористической операции, то формально отвечает и за саму Чечню, фактически прикрывая местные органы власти. Про Дагестан нельзя понять и этого. Количество терактов на дагестанской территории в последние годы настолько велико, что мы должны признать очевидное: этот регион - зона боевых действий. И отвечать за мир в Дагестане исходя из объективной ситуации должна федеральная, а не местная власть. Проклятые почти всей российской политической и военной элитой Хасавюртовские соглашения по Чечне были по крайней мере попыткой создать какую-то базу для окончания колониальной войны на Кавказе, которую Россия с перерывами ведет уже третье столетие. Юридически статус всех кавказских республик, входящих в состав России, безупречен. Но считайте вы ту же Чечню колонией, или равноправным регионом, или особой территорией - у метрополии или у федерального центра должен быть план устройства мирной жизни на этой территории. Александр Сергеевич Грибоедов в свое время предлагал акционировать Кавказ. Идею зарубили, предпочли тактику выжженной земли. Но на выжженной земле люди не приживаются. Сейчас тактика выжженной земли уже почти исчерпала себя при решении кавказской проблемы. Наступает время более тонких методов. Простого решения этой проблемы не существует, как невозможно разрешить простыми однократными действиями ближневосточный конфликт или проблему Ольстера. Но уже пора определяться, чего хочет Кремль на Кавказе. Стратегически. Есть ли у Кремля ресурсы обеспечить мирное празднование Дня Победы в Дагестане. И не останется ли наша хваленая вертикаль власти всего лишь шестом для политического стриптиза. А что вы думаете об этом?