Геракл и мышка

Вся экономическая жизнь страны на минувшей неделе описывается одной фразой - "ушел в отставку Виктор Геращенко". Зато последствия сколь ожидавшейся, столь и неожиданной отставки главного банкира страны заслуживают отдельного описания. Руководители всех центральных банков всех стран мира четко делятся на две категории - харизматические самостоятельные лидеры и незаметные "серые мышки". Двумя наиболее харизматическими главными банкирами на планете несомненно являлись Виктор Геращенко по прозвищу "Геракл" и его американский коллега Алан Гринспен. На место Геращенко президент России рекомендовал, а парламент непременно назначит классическую "серую мышку" - Сергея Игнатьева. Добротного высококлассного бухгалтера без финансовых убеждений. Значит, он должен стать транслятором и дотошным исполнителем чьих-нибудь чужих финансовых убеждений. У Виктора Геращенко как главы Центробанка несомненно есть два очевидных и понятных любому простому смертному достижения - он стабилизировал рубль, сделав изменение валютного курса предсказуемым, и почти десятикратно нарастил золотовалютные резервы страны. Разумеется, все время второго пришествия Геращенко на Центробанк - с осени 1998 года до начала весны 2002-го - совпало с явным расцветом российской экономики за счет стабильно высоких мировых цен на энергоносители. Но, сохраняя независимый статус Центрального банка в силу своего политического влияния (Геращенко и назначили на пост главы ЦБ как профессионала с политическим весом), бывший главный банкир страны сумел решить основные задачи своего ведомства. "Грехи" Геракла по сути выходят за пределы компетенции Центробанка. В России до сих пор невероятно уродливая банковская система. Из около 1400 действующих банков огромное количество живет на освоении бюджетных денег. Нет четкого разделения на инвестиционные банки, делающие ставку на кредитование реального сектора экономики, и банки клиентские, работающие со вкладами населения. Суммарная капитализация российских банков ничтожно мала - чуть больше $12 миллиардов. Это в разы меньше личных сбережений граждан в "кубышках". Но реформа банковской системы без политической воли правительства и президента невозможна в принципе. Да и проводит ее всегда и везде правительство, а не Центральный банк. Если Геращенко и был препятствием на пути такой реформы, то вполне устранимым - все равно этой реформой, если она начнется, заниматься не главе Центробанка. Геращенко обвиняли также в противодействии либерализации валютного регулирования. Он никогда не скрывал, что является сторонником стопроцентного изъятия валютной выручки у экспортеров. В экономическом блоке правительства между тем есть сторонники нулевого изъятия. Сергей Игнатьев несомненно не будет противодействовать такому желанию правительства, если желание примет законодательную форму. Наконец, еще одна базовая претензия к Гераклу заключалась в том, что Центробанк проводит непрозрачные финансовые операции, слишком много платит работникам своего аппарата и закрыт от истинно независимых аудиторских проверок. Скажу вам честно: мне как обывателю глубоко безразлично, сколько денег и по какой схеме получают работники Центробанка и как их тратят. Меня интересует только предсказуемость валютного курса - больше ничего от этого ведомства мне не надо. Итак, назначив на место харизматического банкира "серую мышку", исполнительная власть развязала себе руки. А развязанные руки, как известно, сильно чешутся. Если государство, просчитав все "за" и "против", отменит обязательное отчисление экспортерами валютной выручки в казну - это вполне нормально. Вполне нормально, опять же все четко просчитав, создать условия для формирования инвестиционных и клиентских банков. Можно реализовать давнюю мечту Германа Грефа и лишить Центробанк надзорных функций, поручив контроль за банками некоему независимому органу. Чего делать категорически нельзя - так это лишать Центробанк независимости и отдавать его во власть "коллективного начальника"- Наблюдательного совета из представителей всех ветвей власти. Управление валютным курсом и накопление золотовалютных резервов - слишком тонкая профессиональная задача, чтобы поручать ее неким общественным органам. Столь же осторожным нужно быть с использованием покоренного Центробанка в деле погашения внешнего и особенно внутреннего (если мы опять захотим поиграть в ГКО) долга. Как совершенно справедливо заметил Сент-Экзюпери, мы в ответе за тех, кого приручили. Исполнительная власть приручила Центробанк. Ей теперь и отвечать за последствия. А что вы думаете об этом?