Опиум для народа
В своем послании конгрессу США президент Джордж Буш описал поведение 23 стран мира в борьбе с распространением наркотиков. Все эти государства до начала нынешней недели проходили у американской администрации как неблагонадежные из-за производства и распространения смертельной дури. Теперь из черного списка Буша "чохом" исключены 20 государств - в том числе канонический клондайк наркобаронов Колумбия, которой бороться со знаменитыми картелями помогали американские военные. Остались Афганистан, Гаити и Бирма. Причем санкции Штаты сохранят только против Бирмы. Дикая страна с троглодитским диктаторским режимом - как с такой не бороться? Гаити освободили от наказания по соображениям высшего гуманизма. Про Гаити у Буша написано простодушно: "Жители этой страны живут за чертой бедности". Видимо, гаитянам, которые не столько производят наркоту, сколько потребляют ее, американцы решили не препятствовать в самоистреблении. Мол, поживут-поживут за чертой бедности, да и вымрут. Зато отсутствие санкций против Афганистана в послании Буша объясняется куда серьезнее: "Это отвечает ключевым американским интересам". Ключевой американский интерес прост и понятен. В стране под названием США очень много высотных зданий и высоких государственных чиновников. Как известно, афганская экономика - это сплошное производство наркотиков. Часть афганских пуштунов, правда, занимаются скотоводством, но они не в счет. Это всего лишь маленькая погрешность, диспропорция афганского народного хозяйства. Свергнутые американской военной машиной талибы, равно как и Северный альянс, не просто производили наркотики и обеспечивали их начальную транспортировку. Наркотики - единственная статья дохода почти всего взрослого афганского населения. Есть и альтернатива: военные действия друг против друга. Сейчас под эгидой США мир будет вбухивать в афганскую экономику миллиарды долларов. Но, во-первых, надо обеспечить контроль за расходованием этих денег на строительство в Афганистане каких-нибудь предприятий. Во-вторых, необходимо определить, какие именно предприятия строить. В-третьих, нужно обучить людей, многие десятилетия занимавшихся выращиванием сырья для наркотиков, некоторым другим гражданским профессиям. На все эти просветительские и финансовые мероприятия требуется время. Еще больше времени уйдет на строительство транзитных нефтепроводов и газопроводов через Афганистан, которые крайне выгодны экономически, но которые нельзя строить в стране, где в любую секунду может возобновиться гражданская война. Все это время афганский народ должен как-то кормиться. Американцы справедливо рассудили, что кормить афганцев в течение всего переходного периода могут исключительно наркотики. Зато эффективная борьба с флагманом афганской экономики запросто приведет к новым террористическим актам в самих США, ибо среди отчаявшихся нищих людей отыскать террористов-камикадзе значительно легче. Даровав опиум, точнее, героин, афганскому народу, Америка поставила перед человечеством более глобальную проблему. Не секрет, что до сих пор никто не может точно подсчитать годовой оборот торговцев наркотиков. Суммы называются самые разные - от многих десятков до сотен миллиардов и даже триллиона долларов. Совершенно очевидно, что повсеместная легализация наркотиков под жестким контролем детально прописанных законов уменьшит доходы наркобаронов в несколько раз. Как показывает опыт Нидерландов, где легализованы легкие наркотики, на количество наркоманов такой шаг существенно не влияет. Их не стало радикально больше или меньше, чем в странах, где наркоторговцев и наркоманов казнят. Просто, пока существует дело, где норма прибыли измеряется трехзначным числом процентов (а именно так происходит в наркоэкономике), это дело неистребимо. Можно тратить сколь угодно большие деньги на борьбу с этим экономическим допингом, использовать тактику выжженной земли, уничтожая маковые поля и подпольные лаборатории, но производство наркотиков все равно не уменьшится. Спрашивается: отвечает ли такая неэффективная тактика выжженной земли "ключевым интересам человечества"? А что Вы думаете об этом?
