Григория Пасько опять хотят посадить за измену Родине

Григория Пасько уже судили за измену Родине - в июле 1999-го тот же военный суд Тихоокеанского флота уже приговаривал его к трем годам лишения свободы, правда, не за так и не доказанную измену, а за злоупотребление служебными полномочиями. Обвиняли капитана в том, что он передал японским СМИ десять документов, содержащих гостайну. Сам Пасько никогда не признавал себя виновным и настаивал на том, что занимался лишь сбором материалов о экологически опасных объектах Тихоокеанского флота. Тогда Пасько прямо в зале суда освободили по амнистии, но жураналист не успокоился и решил добиватся пересмотра приговора. И в прошлом месяце военная коллегия Верховного суда России направила его дело на повторное рассмотрение во Владивосток. Новое рассмотрение прошло быстро - но теперь прокурор потребовал для Пасько девяти лет "за государственную измену", т.е. за то, в чем военный журналист уже был признан невиновным. В последнем слове Пасько заявил, что "на втором процессе сторона обвинения даже не пыталась доказывать мою вину", и по его мнению, тем, кто возбуждал против него уголовное дело, "место на скамье подсудимых". Пасько пояснил кого он имеет в виду - сотрудников УФСБ по Тихоокенаскому флоту и военной прокуратуры флота, "защищавших не безопасность Родины, а честь мундира". Теперь слово за судьями - 25 они огласят свой приговор. Между тем дело Пасько вызывает пристальной интерес и у руководства страны. Как рассказал "Известиям" источник в руководстве законодательной власти России владивостокский процесс подтверждает необходимость продолжения судебной реформы - "в Уголовном кодексе есть еще издержки, отголоски "холодной войны" - некоторые статьи и предусмотренные в них наказания не отвечают реалиям времени". Наш источник подчеркнул, что имеет в виду 275-ю статью УК, "измена родине", под которую, как в случае с Пасько попадают и люди, разглашающие не государственную, а ведомственную тайну. По мнению нашего источника "являясь военнослужащим и собирая информацию Пасько просто выполнял свою работу журналиста" и "занимался вопросом нанесения экологического вреда - то есть тем, чем сейчас обеспокоен весь мир". По словам нашего источника в российском руководстве, в деле Пасько "абсолютно несоизмерим вред и та конкретная мера наказания, которая существует в УК". Нормы уголовного права, которые позволяют столь широко интерпретировать "измену Родине" и давать слишком суровое наказание нужно, по словам нашего собеседника, пересматривать. Тем более, что по его мнению, в деле Пасько, речь идет о защите чести мундира руководством Тихооокеанского флота. Это совсем не то же, что защита гостайны.