Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Антииранская резолюция МАГАТЭ была поддержана США, Британией, ФРГ и Францией
Мир
CNN узнал о получении китайскими хакерами доступа к перепискам политиков США
Общество
Синоптики спрогнозировали гололедицу и до 0 градусов в Москве 24 ноября
Мир
В Германии 16 человек пострадали при пожаре в центре временного размещения
Мир
Захарова высмеяла заявление Подоляка о якобы несуществующей ракете «Орешник»
Происшествия
В Ростове школьник оказался в реанимации после удара током на крыше поезда
Мир
Трамп выдвинул кандидатуру Брук Роллинс на пост министра сельского хозяйства
Спорт
Российская команда выиграла международный турнир «Битва роботов»
Происшествия
Губернатор Курской области сообщил об уничтожении двух ракет и 27 БПЛА ВСУ
Армия
Женщины-медики группировки войск «Запад» рассказали о работе в зоне СВО
Армия
Медведев назвал танк Т-90М самым лучшим в мире
Спорт
«Тоттенхэм» разгромил «Манчестер Сити» в матче чемпионата Англии
Мир
Медведев заявил о самостоятельном производстве Россией большинства вооружений
Мир
Застрявшему между скалами в Австралии туристу ампутировали ногу
Культура
Группа «Пикник» выступила с концертом «Один на один» в Москве
Мир
Глава минобороны ФРГ указал на увеличение масштаба украинского конфликта
Общество
Путин подписал закон об увеличении периода выплаты накопительной пенсии
Армия
Минобороны РФ сообщило о подвигах российских военных в зоне спецоперации

Голливудский адвокат объяснила причину жесткого приговора Вайнштейну

0
Фото: REUTERS/Carlo Allegri
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Один из ведущих адвокатов Голливуда Бианка Гудлоу (участвовала в юридическом сопровождении более чем 250-ти фильмов, в том числе «Однажды в Голливуде». — Ред.) объяснила «Известиям», почему киномагнату Харви Вайнштейну вынесли столь жесткий приговор. Его приговорили к 23 годам тюрьмы.

По словам юриста, это было уголовное преследование, то есть против Вайнштейна выступало государство (город Нью-Йорк. — Ред.) в лице прокурора на основании обвинений, выдвинутыми частными лицами. И поэтому женщины выступали на суде свидетелями, а не обвинителями.

«Задача суда заключалась в том, чтобы подтвердить или опровергнуть факт сексуального насилия. Для такого случая действует правило «beyond a reasonable doubt». То есть обвиняемый считается виновным, если нет весомых причин считать его невиновным», — пояснила Гудлоу.

Было множество случаев, которые по каким-то причинам не были представлены в суде, но известны обществу и жюри. Всего против Вайнштейна было выдвинуто 80 обвинений.

«Если бы у обвиняемого была в целом хорошая репутация в обществе, как пытались продемонстрировать его адвокаты, представляя суду «личную характеристику» Вайнштейна, приговор мог бы быть мягче», — отметила юрист.

В 2017 году актрисы, в том числе Анджелина Джоли, Гвинет Пэлтроу, Сальма Хайек, обвинили Вайнштейна в домогательствах. По словам пострадавших, он в течение 30 лет склонял актрис к близости, обещая содействие в карьерном росте. На фоне скандала Вайнштейна уволили из его собственной компании, а власти Нью-Йорка начали в отношении него расследование.

24 февраля Вайнштейна признали виновным в сексуальном насилии над бывшим ассистентом продюсера «Проекта подиум» Мириам Хали и в изнасиловании бывшей актрисы Джессики Манн. По двум более серьезным пунктам обвинения он был оправдан. После заседания Вайнштейн пожаловался на боли в груди. 7 марта стало известно, что он перенес операцию на сердце.

11 марта суд в Нью-Йорке приговорил кинопродюсера Харви Вайнштейна к 23 годам тюрьмы. Адвокат Вайнштейна уже заявил, что его команда планирует подать апелляцию на приговор.

Для Вайнштейна, скорее всего, это дело не станет последним. Ему всё еще предстоит суд в Лос-Анджелесе, где ему предъявлены обвинения в изнасиловании и сексуальном насилии по отношении к двум женщинам в течение двух дней в 2013 году. Калифорнийские прокуроры расследуют еще несколько других дел.

Читайте также
Прямой эфир