Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Спорт
Валиева выступит на чемпионате России по прыжкам и Кубке Первого канала
Мир
Жители Киева начали греться у костров из выброшенных елок из-за блэкаута
Мир
Дмитриев с иронией назвал Каллас и фон дер Ляйен лидерами «мира Байдена»
Общество
Профессия бурильщика стала самой высокооплачиваемой в 2025 году
Мир
В Китае указали на волнение лидеров ЕС после слов Мерца о переговорах с РФ
Экономика
Глава Давосского форума заявил о рекордном долге мировой экономики
Мир
Гросси сообщил о начале ремонта на резервной ЛЭП «Феросплавная-1» около ЗАЭС
Мир
Кошкович призвал Каллас уйти в отставку из-за слов о Гренландии
Мир
Основатель Megaupload Дотком усомнился в суверенитете Евросоюза
Мир
В Австралии акула напала на 12-летнего мальчика в Сиднейской гавани
Страна
Жители Липецка пожаловались на неработающие кнопочные светофоры
Общество
В аэропортах Владикавказа, Грозного и Магаса сняли ограничения на полеты
Армия
Система РЭБ «Купол Донбасса» за неделю предотвратила 286 террористических атак
Армия
ВС РФ нанесли удары по объектам энергетики и транспортной инфраструктуры Украины
Общество
В МВД предупредили о высокой активности мошенников в сервисе совместных поездок
Происшествия
Четыре человека погибли при столкновении машины с поездом в Псковской области
Общество
Соцфонд назначил дополнительную пенсию более чем 1 тыс. ветеранов-блокадников

Верховный суд объяснил разницу между откатом и взяткой

0
EN
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Верховный суд (ВС) России пояснил разницу между взяткой и откатом, объяснив, что в первом случае необходимо доказать передачу денег должностному лицу, которое пообещало покровительство. Об этом 21 августа сообщило Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) на сайте.

Уточняется, что суд рассмотрел дело башкирского чиновника Дима Муслимова, который был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток по 17 эпизодам. Суд тогда приговорил мужчину к 13 годам колонии со штрафом в размере 60 млн рублей и лишением звания «полковник внутренней службы».

В публикации поясняется, что фигурант заставлял работников писать ему рапорты на выплаты, которые он утверждал, после чего сотрудники возвращали ему часть полученных средств.

Позднее адвокат Муслимова в жалобе указал, что в данном случае речь идет не о взятках, а об откатах. Соответственно, дело должно рассматриваться по статье о злоупотреблении полномочиями. ВС согласился с этими доводами и подчеркнул, что со стороны чиновника не было ответных действий в интересах тех, кто эту взятку якобы давал. В связи с этим суд отправил решение на новое апелляционное рассмотрение в суд республики.

Ранее в этот же день ВС РФ разрешил гражданам посуточную аренду частных жилых помещений. Уточнялось, что ведомство рассмотрело дело жителя горнолыжного курорта Шерегеш, построившего на участке жилой дом и комплекс с бассейном, сауной и хамамом. Земельный участок соответствует категории «туристическое обслуживание, общественное использование объектов капитального строительства, отдых (рекреация)». Впоследствии выяснилось, что дом сдается и используется как гостиница.

Гособвинение обратилось в суд в защиту круга лиц с просьбой запретить сдавать домостроение в краткосрочную аренду. С сотрудником надзорного ведомства согласились три суда, однако Верховный суд РФ занял сторону владельца. По его данным, законодательство допускает извлечение дохода от сдачи в аренду собственных жилых помещений без оговорки о сроках.

Все важные новости — в канале «Известия» в мессенджере МАХ

Читайте также
Прямой эфир