Визит государственного секретаря США Рекса Тиллерсона проходит в сложной информационной обстановке.
Судя по накалу гневной антироссийской риторики в конгрессе, ведущих американских СМИ и даже среди высших чинов Белого дома, никакого сотрудничества России и США в борьбе с международным терроризмом в ближайшее время ожидать не приходится.
Более того, несмотря на противодействие некоторых европейских стран по вопросу введения новых санкций против России, они с большой вероятностью могут быть усилены в ближайшее время США и Англией. И, наконец, нельзя исключить и наиболее опасный вариант прямого военного столкновения России и США в случае продолжения обстрелов Сирии или какого-либо умышленного или случайного инцидента из-за введения бесполетной зоны над ее территорией.
Можно ли избежать, хотя бы частично, вышеперечисленного? В принципе можно, но ситуация сейчас настолько непредсказуема, что логические рассуждения здесь, пожалуй, бессильны.
Ведь еще накануне этой трагической химической атаки, казалось бы, всё шло, пусть и с небольшими модификациями, по сценарию Трампа. Президент и его госсекретарь Рекс Тиллерсон сделали заявление об отказе от политики смены режима в Сирии, что открывало дорогу к обещанному ими сотрудничеству с Россией в борьбе с радикальным исламом.
На внутреннем фронте дело о «сговоре» Трампа с Путиным начало рассыпаться, а другое дело — о незаконной слежке администрации Обамы за членами команды Трампа — как раз начало набирать обороты.
Всё изменилось кардинальным образом 4 апреля после инцидента с химическим оружием и последующего решения Трампа нанести ракетный удар по сирийскому аэродрому Шайрат в качестве возмездия за это преступление. Таким образом президент США дал понять, что у него нет никаких сомнений в виновности именно Башара Асада, но, как и следовало ожидать, очень скоро в Вашингтоне был обнаружен и «российский след», причем сразу по двум направлениям. По первому Россия активно помогала Асаду применить химическое оружие, а по второму она же помогала Трампу заработать политические очки. Все эти гипотезы активно муссируются в западных СМИ, нагнетая антироссийскую истерию.
В данной ситуации непонятно, зачем Тиллерсон вообще приехал в Москву. Сказанные им накануне прибытия слова о необходимости выбора Россией между Западом и Асадом практически являются формой ультиматума, и в Кремле это оценят именно таким образом с предсказуемым результатом.
Какие-либо приятные неожиданности в свете нынешней ситуации маловероятны, но если у Тиллерсона они и заготовлены, то будут носить строго конфиденциальный характер и общественность о них не узнает.
Единственным позитивным моментом в этой непростой ситуации является сообщение о намечающемся компромиссе в Совете Безопасности ООН по расследованию предполагаемой вышеупомянутой химической атаки в сирийском городе Хан-Шейхун. Тщательное и беспристрастное расследование этой трагедии — единственный метод для того, чтобы избежать развития худшего сценария.
В этом плане интересно отметить послание Трампу от большой группы отставных высокопоставленных чиновников американских разведслужб, включая ЦРУ, агенство национальной безопасности, военную разведку — эти ветераны разведки объединились в общественную организацию в январе 2003 года в знак протеста против действий тогдашнего вице-президента Чейни и министра обороны Рамсфелда, которые приказывали им фабриковать данные для оправдания вторжения в Ирак.
Так вот, в своем обращении, опираясь на информацию, полученную от своих бывших, но еще действующих коллег, они категорически отвергают вину правительства Сирии в применении химического оружия 4 апреля в провинции Идлиб. И требуют от Тиллерсона использовать свой визит не для выдвижения ультиматумов и нагнетания напряженности, а для подготовки скорейшего саммита президентов России и США. По их мнению, такой саммит сможет вывести отношения двух стран из острейшего кризиса. Хочется надеяться, что такой сценарий не станет утопией.
Автор — президент Американского университета в Москве
