В борьбу за оценку результатов выборов может включиться МИД

20 декабря по просьбе Российского общественного института избирательного права (РОИИП) либо Центризбирком, либо МИД направит письмо директору Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ с просьбой предоставить информацию о деятельности миссии на территории России на выборах депутатов Госдумы. Об этом «Известиям» рассказал глава РОИИПа Игорь Борисов.

— Будем писать в Варшаву письма на имя главы БДИПЧ ОБСЕ Янеза Ленарчича, — грозит Борисов.

В частности, российская сторона не оставляет попыток получить копии анкет, заполненных международными наблюдателями в день голосования.

В конце прошлой недели Борисов получил ответ на аналогичный запрос, направленный главе миссии БДИПЧ ОБСЕ Хайди Тальявини. Прямого отказа в письме Тальявини не содержится, но ничего кроме слов о том, что «заключительный доклад будет доступен приблизительно через 6 недель после опубликования окончательных результатов выборов», там нет.

Настойчивость в стремлении получить формы анкет Борисов объясняет так:

— Отрицательные выводы наблюдателей миссии они показывают, а о положительных не говорят. И к этим анкетам никого не подпускают.

Какой цели хочет достичь российская сторона?

— Оспорить цифры, которые представили наблюдатели по итогам выборов. И конечно же критерии оценки, а также качественный состав наблюдателей, среди которых, как выяснилось, оказалось «большое количество безработных, — говорит Борисов.

«Мы не хотим спекуляций», так ответили «Известиям» в БДИПЧ ОБСЕ на просьбу прокомментировать намерение РОИИПа и посоветовали дождаться окончательного доклада.

В свою очередь один из членов делегации наблюдателей Парламентской ассамблеи ОБСЕ в разговоре с «Известиями» заверил, что «никто парламентариев не насилует и не дает им указания отмечать только негативные моменты».

Он дал понять, что вопрос о содержании анкет несколько раздут.

— Представители российской стороны также ездят в составе долгосрочных и краткосрочных наблюдателей БДИПЧ на Украину и в другие страны СНГ. Они заполняют те же самые формы, которые стандартны для всех стран, — утверждает он.

В анкете, по словам собеседника «Известий», ничего таинственного нет.

 — Сама анкета состоит из чисто технических вопросов — номер группы, номер участка, когда приехала группа, когда она уехала, сколько избирателей числится в списке, сколько проголосовало на это время, были ли опечатаны урны, было ли семейное голосование. А дальше комментарии — это впечатления и замечания, — делится член делегации.

А в БДИПЧ вообще настаивают, что разницы между методологией БДИПЧ, ПАСЕ и ПА ОБСЕ вообще нет.

— Наблюдатели трех делегаций работали вместе и использовали одинаковые формы, чтобы основывать анализ на одной методологии, — пояснил «Известиям» пресс-секретарь главы БДИПЧ ОБСЕ Йенс Эшенбахер.

Один из постоянных членов российской делегации ПАСЕ от России, депутат-коммунист Валерий Рашкин рассказал «Известиям», что механизм работы наблюдателей предельно прозрачен.

 — Просто сейчас Чуров защищает честь мундира, который испачкал сам же. Это я, как наблюдатель, могу сказать. Все делегации встречались с партиями, мы их возили на участки в том числе и здесь в Москве, они подходили к членам комиссии. Подходили к ним, когда замечали нарушения, спрашивали, зачем они выгоняют членов комиссии, в ответ — тишина, — считает он.

Однако Борисов настаивает, что в работе миссии не так все просто.

— Я сам лично неоднократно участвовал в миссиях БДИПЧ ОБСЕ и кухню всю эту представляю. У них руководитель решает: кто где, что делает, и кто, что пишет. При этом сама миссия как единый организм не работает. Правая рука не знает, что делает левая, — сетует Игорь Борисов. — Миссия ПАСЕ сливается в экстазе с БДИПЧ ОБСЕ, и она в рамках этих скрытных процедур все за них делает. Это неоднократно выливалось в публичные споры между ПА ОБСЕ и БДИПЧ. В 1999 году они вынуждены были даже подписать соглашение о совместной работе. В его рамках миссию краткосрочников формально возглавляет представитель ПА ОБСЕ, но де-факто руководит представитель БДИПЧ.