Защита по делу ТоАЗа заявила о несостоятельности экспертизы
Экспертизы, на которых построено обвинение в деле о мошенничестве на предприятии «Тольяттиазот», несостоятельны. Об этом заявил адвокат Александр Гофштейн, представляющий интересы фигуранта дела Сергея Махлая.
По словам защитника, устанавливая суммы хищений, специалисты сравнивали вещи, которые сравнивать нельзя.
«Берут продажную цену, предположим, на июнь. Но сравнивают ее не с рыночной июньской ценой. А с рыночной ценой на сентябрь, на октябрь, на ноябрь. То есть, на период, перед которым цены выросли», — заявил Гофштейн.
Адвокат уверен, что в случае корректного подсчета, и если суд беспристрастно подойдет к оценке доказательств, обвинение развалится. Кроме того, по его словам, эксперты на допросе сами признали, что ошиблись.
«Был допрошен автор этого подсчета, один из авторов — эксперт Семелюкина. Которая прямо при допросе сказала: «ой, а мы ошиблись». Ни больше ни меньше на 5,7 миллиарда рублей», — говорит адвокат.
Дело о крупном мошенничестве на предприятии «Тольяттиазот» было возбуждено в 2012 году. По версии следствия, руководство предприятия с 2007 по 2012 год продавало по заниженным ценам весь произведенный аммиак и карбамид швейцарской компании Nitrochem Distribution AG. Она впоследствии якобы перепродавала продукцию по рыночным ценам, а разницу в десятки миллиардов рублей руководители присвоили. По первоначальной версии обвинения, ущерб составлял 91 млрд рублей, но впоследствии несколько раз снижался.
Дело было возбуждено по заявлению компании «Уралхим» — миноритария ТоАЗа, которому принадлежит 9,97% предприятия. По данным «Коммерсанта», «Тольяттиазот», в свою очередь, обвиняет компанию в попытке рейдерского захвата.
Ранее защита заявляла, что в обвинительном заключении по делу, которое защита получила от следователя, в свойствах файла автором значится управляющая компания «Уралхим».
