Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
В США заявили о решимости Байдена военным путем помешать Ирану получить ядерное оружие
Мир
Постпредство РФ назвало уроком для всех готовность ЕС украсть финрезервы
Экономика
Эксперт увидел попытки Польши сорвать переговоры ЕС по потолку цен на нефть
Мир
В ДНР сочли озвученные ЕК данные о потерях ВСУ правдивыми
Мир
Reuters сообщило о ликвидации лидера ИГ
Экономика
ЦБ рекомендовал банкам приостановить выселение должников
Мир
В Раде заявили о невозможности восстановить энергосистему Украины этой зимой
Мир
Вашингтон объяснил нежелание поставлять Киеву оружие большей дальности
Экономика
Bloomberg узнало об обсуждении в ЕС потолка цен на нефть из РФ в $60
Мир
Министр инфраструктуры Украины Кубраков подал в отставку
Общество
Песков не подтвердил запрет на выезд за границу сотрудникам администрации президента
Спорт
Франция на ЧМ-2022 впервые в истории проиграла Тунису
Главный слайд
Начало статьи
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

Агентство Moody's предупредило, что кредитный рейтинг США (в настоящий момент максимальный — ААА) может быть снижен из-за неравенства в стране. Этот показатель, и так один из худших по меньшей мере в развитом мире, продолжает ухудшаться. Последствия для американской экономики и государственной кредитоспособности могут быть самыми печальными, о чем и предупреждает рейтинговое агентство. Подробности — в материале «Известий».

Свобода, неравенство, братство

США десятилетиями были страной с образцовым кредитным рейтингом. Даже впечатляющие размеры государственного долга считались несерьезной проблемой для страны со столь мощными экономикой и финансовым рынком. Лишь после глобального кредитного кризиса Standard & Poor's стало единственным из агентств «большой тройки», которое решило снизить американский рейтинг до уровня АА+ на фоне неясных перспектив экономического развития и прекращения работы правительства из-за бюджетной свары между республиканцами и демократами.

Фото: Global Look Press/imago stock&people

Сейчас экономика США демонстрирует, напротив, весьма приличную динамику. Темпы роста — лучшие с начала кризиса. Безработица и вовсе запредельно низкая, какой не бывало уже четверть века. Частично выросла, правда, скрытая безработица, но общему — скорее благоприятному – впечатлению от положения дел в Америке она не мешает. Тем не менее Moody's предостерегло от эйфории, выпустив короткий отчет, почти полностью посвященный проблеме экономического неравенства.

По оценке агентства, самые богатые 10% населения США начиная с 1995 года увеличили свое состояние на 200%. Напротив, наиболее бедные 40% потеряли часть своего имущества. Moody's особо зафиксировало, что этот процесс заметно ускорился после финансового кризиса 2008 года. Практически весь рост фондового рынка в последние годы, когда индексы установили все возможные рекорды, принес доходы только самой зажиточной части граждан США.

Агентство предупредило, что если так будет продолжаться и дальше, то бедняков, не способных угнаться за современной экономикой, придется финансировать прямо за счет государства. Стоимость таких социальных программ может составить триллионы долларов. Что автоматически означает колоссальную нагрузку на бюджет США и отдельных штатов. Всё это приведет к снижению кредитоспособности, а значит, и уменьшению рейтинга.

30 лет без изменений

Строго говоря, США всегда были «страной контрастов». Феномен американского нувориша, сорящего деньгами и готового скупить весь мир, берет свои корни еще в XIX веке. Самым первым миллиардером в мире был глава Standard Oil Джон Д. Рокфеллер, который «разменял» второй миллиард в 1916 году. Тем не менее в прошлом обычно было так, что «страна возможностей» поднимала все лодки.

Положение человека даже низкого достатка в Америке было гораздо лучшим, чем по эту сторону Атлантического океана. А американский средний класс был феноменом, незнакомым большинству обществ мира, где все делились на бедных и богатых. К 1930 году каждое второе домохозяйство в США обладало собственным автомобилем, большинство людей жило в личных, весьма комфортных по тем временам домах.

Фото: Global Look Press/hristian Reister/imagebroker

Ситуация начала меняться в конце 1970-х годов. На начало того периода богатейший 1% граждан США получал всего 8% всех доходов в стране. Но уже накануне кризиса 2008 года эта цифра подскочила до 17%, что вполне соответствует показателям «ревущих 1920-х», прямо перед Великой депрессией.

Автор книги «Капитал в XXI веке», французский экономист Томас Пикетти, являющийся одним из крупнейших исследователей феномена неравенства в наши дни, отмечает, что после 2008 года процесс вовсе не остановился. Тот самый «золотой процент» уверенно зафиксировал свои доходы на уровне выше 20% от общенациональных. В то же время нижние 50% населения (почти 160 млн человек) получали всё меньше и меньше и вместе располагали в 2017 году только 13% национального дохода (в 1980 году — 20%).

По оценке Пикетти, реальный доналоговый доход для бедной половины американского населения остался на уровне $16 тыс., не изменившись за почти 30 лет. Напротив, 1% богачей увеличил свои доходы в три раза. Таким образом, соотношение между заработками среднего представителя каждого из описанных слоев в 1980 году составляло 27 раз, а в 2017-м — 81 раз.

Резкое расслоение с такой скоростью аналогов в мире, по крайней мере западном, не имеет: в Европе, Канаде и других развитых странах разница между доходами бедных и богатых растет гораздо скромнее (1% самых богатых западных европейцев сейчас получает 12% национального дохода вместо 10% в 1980-м). Пикетти, впрочем, отмечает, что налоговые льготы частично облегчили жизнь бедным слоям и нижней части среднего класса, но резкий рост расходов на здравоохранение почти полностью съел весь выигрыш.

Причем наиболее тяжело расслоение ударило даже не по беднякам, а по американскому среднему классу, который всегда являлся гордостью этой страны. Американские статистики подсчитали, что в период 2000–2012 годов заработки крепких середняков, плюс-минус получающих около медианного дохода по стране, снизились на 8%. В то же время цены на аренду жилья выросли на 7%, стоимость медицины — на 21%, высшего образования — на 62%. Накопить на обучение детей для среднего американца теперь задача непосильная, в результате чего студентам приходится влезать в долги.

Фото: Global Look Press/Miguel Juarez Lugo/ZUMAPRESS

Почему так произошло? Экономисты выделяют множество причин, но консенсуса в академическом сообществе нет до сих пор.

Одни винят снижение налогов: максимальная налоговая ставка в 1970–1980-е годы опустилась с 70% до 37%, а сейчас располагается у отметки в 30%. Другие негативно оценивают глобализацию и открытие границ, которые, во-первых, вынесли производство в страны третьего мира, а во-вторых, вынудили американцев конкурировать за рабочие места с десятками миллионов экономических мигрантов. Третьи считают, что технологический сдвиг, произошедший в последние 40 лет, благоволит небольшому проценту очень высококвалифицированных работников умственного труда, тогда как ценность традиционного среднего класса падает. Четвертые обращают внимание на изменение структуры американских корпораций: сейчас топ-менеджеры старательно режут издержки ради краткосрочных прибылей, которые нужны для одобрения со стороны акционеров. Пятые указывают на стремительное снижение роли профсоюзов. Шестые отмечают, что огромное количество переехавших в США латиноамериканцев, привыкших к куда более низкому уровню жизни, воспроизводят свое поведение и на новой родине, пополняя ряды бедных.

Выдвигаются и другие идеи, но в целом ситуация выглядит так, как будто сошлись несколько факторов одновременно. Более того, эти факторы образовывают положительную обратную связь: чем большие объемы богатств скапливаются в руках немногих, тем больше возможностей они получают для того, чтобы защищать свои деньги и проводить ту политику, которая была бы в их интересах.

Как же быть

Хотя стремление к уравниловке, как можно судить по печальному опыту СССР, ничем хорошим не заканчивалось, процесс радикального расслоения для общества может быть столь же вредным и опасным. В странах с сильным расхождением по доходам поляризуется политика и снижается доверие между гражданами, что наносит ущерб уже всем частям системы.

По словам экономиста Бранко Милановича, вопиющее неравенство часто резко сокращается — но предшествует такому процессу какой-нибудь масштабный катаклизм. Так было в средневековой Европе, когда Великая чума уничтожила почти половину населения, резко повысив спрос на рабочие руки, и тем самым выровняла доходы богатых и бедных. Так было и в самой Америке после Великой депрессии: в течение почти пяти десятилетий разница в доходах между богатыми и бедными была весьма скромной.

Фото: REUTERS/Joshua Roberts

В то же время, похоже, никто не имеет гарантированного рецепта борьбы с современным американским неравенством. Президент Дональд Трамп и его советники считают, что нужно возвращать рабочие места в США, а также ограничивать иммиграцию. Его левые оппоненты призывают повышать налоги и расширять социальные программы. Часть экономистов надеется на введение базового дохода.

Все эти идеи имеют определенные изъяны. К примеру, повышение налогов выглядит очевидным шагом — но как быть с корпорациями, которые в условиях глобализированного мира могут спокойно выводить деньги в офшоры?

Четкой программой действий не располагает никто. Более того, проблема сейчас очень часто размывается куда более частыми дискуссиями о равенстве и привилегиях разных социальных групп, объединенных по принципу этничности, культуры, гендера или сексуальной ориентации — чему угодно, только не показателями доходов. И если в обозримом будущем не произойдет какого-то технологического сдвига, который решит проблему сам собой, ее масштабы будут только нарастать.

 

Читайте также
Реклама