Заявлениям Запада о переговорах по Украине не стоит верить. И вот почему
Канцлер Германии Олаф Шольц готовит свой план мирного разрешения ситуации на Украине, который не исключает признания территорий, вошедших в состав России, узнали итальянские СМИ. Сам канцлер наличие такого плана пока не подтверждает, но уже пару дней говорит о необходимости урегулировать российско-украинский конфликт. Происходит это на фоне разгрома его партии СДП на территориальных выборах в двух немецких землях. О том, что вынуждает главного союзника Киева в Европе говорить о мире, — в разборе «Известий».
Германия заговорила о мире
• По мнению Шольца, настало время для переговоров, и Россия должна принять участие во втором мирном саммите, который готовит Украина. Такое заявление он сделал спустя неделю после того, как на выборах в местный парламент в землях Тюрингия и Саксония крайне правая партия «Альтернатива для Германии» в одном случае победила, а в другом заняла второе место. В обеих землях за нее проголосовала треть избирателей. «АдГ» выступает против активной военной и финансовой поддержки Киева. Правые в целом популярны в Восточной Германии, и вскоре там предстоят значимые выборы на земле Брандербург. Своими заявлениями Шольц не только перетягивает на свою сторону немецких пацифистов, но и проверяет почву: смотрит, какая последует реакция общественности, других стран ЕС, США и России.
• На фоне заявлений канцлера некие источники рассказали итальянским СМИ, что возможно появление нового мирного плана, и в нем якобы даже есть намек на готовность союзников Украины обсуждать территориальные уступки. Одновременно Украина повторяет свой тезис о «возврате к границам 1991 года». Именно этот тезис лежит в основе «формулы Зеленского», которую будут обсуждать на втором мирном саммите, том самом, где якобы «должна» принять участие Москва.
• Одновременно ВСУ несут огромные потери в Курской области и в Донбассе, теряя контроль на стратегически важном покровском направлении. Плачевное положение ВСУ признали большинство американских изданий: повальное дезертирство, низкий моральный дух и постоянные неудачи на линии фронта. Крайне маловероятно, что терпящая поражение сторона конфликта сможет диктовать условия на переговорах. Зато неудачи, предположительно, заставляют страны Запада задуматься о том, что условия соглашения могут быть не такими, какие были одобрены ими ранее.
• В экспертном сообществе настроены скептически: миротворческие заявления канцлера нацелены исключительно на немецкую аудиторию. Еще со времени июньских выборов в Европарламент очевидно, что общественное мнение склоняется в пользу необходимости мира, и политические силы вынуждены отталкиваться от этого. Подробнее об этом мы писали здесь. Пока же нельзя говорить о том, что союзники Киева пересмотрели свои позиции по отношению к переговорам Украины с Россией.
• В следующем году в ФРГ пройдут выборы канцлера. Несмотря на исторически низкие рейтинги (лишь 16% граждан одобряют работу канцлера), Шольц, согласно его заявлениям, уверен в возможности переизбрания. Однако он понимает, что для этого ему нужно больше соответствовать запросам граждан. Даже члены его партии настаивают на снижении степени категоричности его высказываний, не говоря уже о других политических объединениях коалиционного правительства.
• В то же время доверять декларируемой готовности договариваться с Россией тоже не стоит. Зерновая сделка, первые и вторые Минские соглашения — все три договоренности не соблюдались Западом и были заключены лишь для отвода глаз, о чем заявляла и бывший канцлер ФРГ Ангела Меркель. Нынешний формат и отсутствие конкретики могут указывать на несерьезность намерений и на этот раз.
• Еще один аргумент: мирная инициатива венгерского премьера Виктора Орбана в ЕС громко осуждается. Это может указывать на намерение по-прежнему следовать «формуле Зеленского». В Евросоюзе, как и в США, осведомлены о том, что Москва никогда не воспринимала этот украинский план как возможную основу для переговоров. Соответственно, от деятельного участия во втором мирном саммите она откажется либо с трибуны прозвучат озвученные президентом России Владимиром Путиным мирные предложения, потому европейские лидеры, которые говорят о мире на основе «формулы Зеленского», всего лишь повышают свои рейтинги среди избирателей.
• Учитывая, что за время конфликта третьими странами — Бразилия и Китай, Индонезия, африканские государства — было предложено несколько разных планов мирного урегулирования, начать конструктивные переговоры можно было бы с одного из них. Пока этого не происходит, нет оснований и доверять популистским высказываниям западных политиков.
Позиция Москвы
• Официальная Москва также не придает значения заявлениям Шольца и сливам СМИ. В Совфеде отмечают, что смена риторики связана с проигрышем партии канцлера на выборах в двух землях и напоминают, что и в США на фоне предвыборной кампании украинский вопрос стал обсуждаться реже. И пока не известны итоги американских президентских выборов, пока не ясно видение США будущего конфликта, «безопаснее» смягчить риторику.
• Также в верхней палате парламента отмечают неготовность Запада к переговорам, хоть о них и говорят: пока союзники Украины продолжают поставки оружия Киеву, о мире не может быть речи. Там критически относятся к предложению некоторых стран Европы стать посредниками в российско-украинском урегулировании, учитывая, что они сами и подогревают конфликт. На эту роль, по мнению Москвы, могут претендовать лишь третьи страны, такие как Индия или Китай.
• Российский МИД в то же время подчеркивает, что, когда станет ясна суть переговоров, выбрать место их проведения труда не составит, однако при этом важно, чтобы принимались в расчет права русскоязычных людей на Украине, которые там систематически попираются и на что ни одна из стран Запада не хочет обратить внимание.
• Кремль с самого начала спецоперации заявлял о готовности завершить украинский конфликт за столом переговоров, так как решение о начале СВО было принято в качестве крайней меры. Однако на сегодняшний день Москва не видит очертаний мирного разрешения конфликта.
При подготовке материала «Известия» общались с
- политологом Владимиром Шаповаловым,
- политологом, директором Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денисом Денисовым
