Сесть, суд идет: обвиняемого в растрате экс-зампреда ЦБ вернули в СИЗО
Бывшего зампреда Центробанка России и главы Инвестбанка Константина Корищенко отправили из-под домашнего ареста в СИЗО, выяснили «Известия». Подсудимому и его сообщнику, предпринимателю Максиму Пальчуну, вменяют растрату — хищение ценных бумаг банка на сумму почти 1,5 млрд рублей. На заседании по существу в четверг, 7 сентября, адвокаты обвиняемых заявили, что сделка по ценным бумагам была законной. А опрошенные «Известиями» эксперты полагают, что подсудимых ко времени вынесения приговора отпустят — срок давности их преступления истек.
Снова под стражу
Таганский суд Москвы вернул бывшего зампреда Центробанка России Константина Корищенко в СИЗО, выяснили «Известия». До этого он около года провел под домашним арестом, а в 2021 году находился в изоляторе. Во время рассмотрения дела по существу в четверг, 7 сентября, обвиняемый в растрате 1,4 млрд рублей предстал перед судом в наручниках и в сопровождении конвоя, сообщил корреспондент издания из зала суда.
Константина Корищенко и его сообщника Максима Пальчуна задержали в 2021 году и вменили растрату, совершенную организованной группой в особо крупном размере. По версии следствия, подсудимый в 2013-м вывел активы Инвестбанка в виде ценных бумаг с помощью подконтрольных юридических лиц в обмен на фиктивные векселя и поручительства.
Их действия привели к отзыву лицензии организации, ответственность по ее обязательствам перед вкладчиками была возложена на государство. ЦБ объяснял это решение, в частности, «существенной недостоверностью отчетных данных» банка. На момент совершения преступления задолженность Инвестбанка составляла более 61 млрд рублей.
С 2002 по 2008 год Константин Корищенко был заместителем председателя Центробанка, затем два года занимал пост президента Московской межбанковской валютной биржи. В 2010-м он возглавил российский офис американского инвестиционного банка Merrill Lynch, откуда в 2012-м и пришел в Инвестбанк. В нем он был председателем правления и членом совета директоров.
После завершения расследования в июле 2022-го дело было направлено в Савеловский районный суд. Но подсудность менялась несколько раз из-за разногласий сторон по поводу места совершения преступления. В декабре прошлого года материалы вернулись в Генпрокуратуру, и та внесла в них коррективы — дело оказалось подсудно уже Таганскому райсуду.
Адвокаты Корищенко и Пальчуна 7 сентября заявляли, что сделка по ценным бумагам была законной. Более того, она неоднократно продлевалась, а началась и вовсе еще в 2012 году. Тогда за этот процесс отвечал зампредседателя правления Инвестбанка Владимир Гезин. По словам адвокатов, активы, держателем которых был Максим Пальчун, были переданы банку во временное пользование: для этого составлялись договоры обратного выкупа, которые стороны и исполняли. В 2013-м представителем Инвестбанка при продлении сделки стал Константин Корищенко — с 2012 года он возглавлял эту кредитную организацию.
Мертвый подписант
Владимир Гезин в 2021-м был осужден на 3,5 года колонии за растрату почти 13 млрд рублей Инвестбанка. По делу Константина Корищенко он давал показания только на первоначальном этапе следствия. Но подтвердить его слова в ходе судебного разбирательства невозможно — в августе 2022-го он получил травмы во время хозработ в столичном СИЗО № 2 («Бутырка») и позже умер в больнице. Незадолго до гибели Владимира Гезина защита Корищенко и Пальчуна настаивала на проведении его дополнительного допроса, но органы следствия ей отказали.
Сейчас же адвокаты настаивают, что Владимир Гезин дал недостоверные показания о совершенных сделках. Они попросили суд провести почерковедческую экспертизу, которая помогла бы установить подлинность подписей на договорах, заключавшихся при участии Гезина, однако суд это ходатайство отклонил.
Защитники также заявили о желании допросить в качестве свидетелей 16 человек, которые могли бы доказать невиновность Пальчуна и Корищенко. Среди них бывшие собственники Инвестбанка Сергей Менделеев, Сергей Мастюгин, бывший вице-президент кредитной организации Сергей Зайцев и зампредседателя правления банка Ольга Боргардт. Все четверо в июле 2023 года были приговорены к длительным срокам за растрату 12,7 млрд рублей Инвестбанка. Суд в удовлетворении ходатайства о допросе отказал.
По УПК, сроки давности по уголовным делам о растрате в особо крупном размере составляют 10 лет с момента совершения преступления.
— Но хотя такая ситуация сложилась в этом случае, мы не будем подавать ходатайство о прекращении дела за истечением срока давности и намерены добиваться оправдания своего подзащитного, — сказал «Известиям» адвокат Максима Пальчуна Роман Карпинский.
Отпустят, вынося приговор
Мера пресечения может ужесточаться, если следователи, например, обнаружат факт давления обвиняемого на свидетелей, рассказал «Известиям» адвокат адвокатского бюро «Халимон и партнеры» Борис Митрофанский.
— Давление может быть на потерпевших по делу, а также возможны попытки уничтожить доказательства, — указал эксперт. — Также основанием для ужесточения может послужить информация от ФСИН о том, что обвиняемый нарушал установленные судом условия — покидал жилище в ненадлежащее время, совершал звонки или пользовался средствами связи, если это было запрещено.
Адвокат международной коллегии адвокатов «Закон и право» Александр Бурчук уверен, что суд во время оглашения приговора прекратит уголовное дело за истечением сроков давности.
— Согласно нормам УПК, суд обязан будет освободить подсудимого от ответственности за истечением сроков давности, — отметил он.
То есть, по его словам, суд может вынести обвинительный приговор, но тут же отпустить. А подсудимый имеет право не согласиться с решением суда о прекращении дела и далее добиваться своего оправдания, находясь уже на свободе.
