Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Зеленский назвал справедливым решение суда Амстердама по скифскому золоту

0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

Президент Украины Владимир Зеленский во вторник, 26 октября, назвал долгожданным и справедливым решение апелляционного суда Амстердама о принадлежности Украине скифского золота.

«Долгожданная победа в суде Амстердама. Скифское золото вернется на Украину. Благодарен суду за справедливое решение. Сначала вернем скифское золото, а затем и Крым», — написал он в своем Twitter.

При этом ранее в этот день экс-депутат Верховной рады от «Оппозиционного блока» Евгений Балицкий в беседе с «Известиями» указал на то, что скифское золото принадлежит народу, который проживает на территории, где оно было найдено, то есть крымчанам. Также он отметил, что решение суда Амстердама было ожидаемым, поскольку это государственная политика, основанная на непризнании присоединения Крыма к РФ.

26 октября апелляционный суд Амстердама счел скифское золото собственностью Украины и постановил передать его Киеву.

Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин назвал решение суда проявление двойных стандартов. От отметил, что крымские музеи, вероятно, обжалуют решение, если юристы сочтут это возможным. Адвокат Роб Мейер, представляющий интересы музеев Крыма, сообщил журналистам, что возможности подачи апелляции на решение есть.

Первый замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров в беседе с «Известиями» назвал политизированным ангажированным решение суда. По словам сенатора, если кто-то не признает де-юре принадлежность полуострова России, то рано или поздно им придется признать это, а также тот факт, что Крым должен получить обратно свои культурные ценности.

Экспонаты, из-за которых идет спор, были отправлены на выставку «Крым: золото и секреты Черного моря» в Музей Алларда Пирсона в Амстердам в феврале 2014 года, еще до того, как Крым присоединился к России. Всего в столицу Нидерландов было отправлено почти 2 тыс. предметов: два гарнитура украшений из драгоценных металлов, датированных V в. н.э., керамика и скульптура.

После воссоединения Крыма с РФ по итогам референдума в 2014 году и Москва и Киев потребовали вернуть коллекцию.

В 2016 году окружной суд Амстердама на основе конвенции ЮНЕСКО от 1970 года заявил, что артефакты нужно вернуть Украине, а вопрос о принадлежности коллекции следует решать после этого. Крымские музеи подали апелляцию на это решение, поскольку считают, что после попадания в Киев украшения не вернутся в республику. В июле 2019 года было принято промежуточное решение суда по делу, в котором тот установил, что конвенция ЮНЕСКО 1970 года, на которую ранее ссылалась Украина, неприменима к данному делу.

Читайте также
Прямой эфир