Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Общество
В Донбасс доставили партию гуманитарной помощи от Союзного государства
Мир
Испания предупредила ЕС о возможной связи посылок с бомбами с конфликтом на Украине
Спорт
«Формула-1» отменила Гран-при Китая 2023 года
Мир
Шольц призвал Путина как можно скорее найти решение конфликта на Украине
Мир
ЕК предложила наказывать физлиц тюрьмой за нарушение санкций ЕС против РФ
Авто
Китайская Evergrande приостановила производство своих электромобилей
Мир
В Сирии опровергли заявление Пентагона о ликвидации лидера ИГ оппозицией
Происшествия
Число погибших при обстреле ВСУ Донецка увеличилось до трех
Мир
В Польше полицейским пришлось выселять беженцев с Украины с помощью автокрана
Мир
Германия направит Украине семь подлежавших утилизации ЗСУ Gepard
Происшествия
В результате пожара на судне на Борисовских прудах пострадала женщина
Общество
Кравцов заявил о включении раздела про СВО в школьные учебники истории

Суд народов

Историк Владимир Рудаков — о Нюрбергском процессе и попытках оправдания самого страшного зла ХХ века
0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

75 лет назад — 20 ноября 1945 года — в Нюрнберге начал работу международный военный трибунал над главными нацистскими преступниками. Итогом процесса стало осуждение идеологии и практики национал-социализма, а также нацистов и их пособников.

В моем детстве было две взрослых книги, которые я помню ровно столько, сколько самого себя. Первая — серый «кирпич» «Воспоминаний и размышлений» маршала Георгия Жукова: форзацы книги и ее отдельные листы до сих пор хранят следы моих первых опытов «чистописания» — корявых каракулей еще не имеющего ни читать, ни писать ребенка. Вторая книга — темно-зеленый толстенный том Аркадия Полторака «Нюрнбергский эпилог». Тогда я не знал, ни что значит «Нюрнбергский», ни что такое «эпилог», я просто с интересом разглядывал картинки.

В память навсегда врезались физиономия приветливого американского сержанта Джона Вудса с веревочной петлей в руках — того самого, что исполнил смертный приговор в отношении главных нацистских преступников, и сосредоточенное лицо главного обвинителя от СССР Романа Руденко (видимо, меня привлекла фамилия, отдаленно напоминающая мою). А также фото скамьи подсудимых — подперший голову рукой Герман Геринг и вскинувший брови домиком Рудольф Гесс. Именно тогда я и узнал эти имена.

Наши союзники — американцы и англичане — не хотели этого суда. Известны слова госсекретаря США Корделла Халла, еще в 1942 году заявлявшего о необходимости «расстрелять и уничтожить физически все нацистское руководство». «Мы должны быть по-настоящему жесткими с Германией, — вторил подчиненному президент Франклин Рузвельт. — Немцев нужно либо кастрировать, либо обращаться с ними таким образом, чтобы они забыли и думать о возможности появления среди них людей, которые хотели бы вернуть старые времена».

Казнить верхушку Третьего рейха без суда и следствия предлагал и британский премьер Уинстон Черчилль: в отличие от американцев, не испытавших на себе ужасы немецких авианалетов, у англичан был куда более длинный список претензий к нацистам. Всё изменила позиция Сталина. Вождь Советского Союза, не раз одобрявший бессудные казни внутри своей страны, в отношении общего врага был гораздо более щепетилен: он понимал, что только безупречное с правовой точки зрения решение суда способно закрепить главные уроки Второй мировой войны и создать основу для новой системы международных отношений. В итоге «линия Сталина» возобладала. Окончательное решение было принято на встрече лидеров «большой тройки» в Ялте.

Итог судебных заседаний хорошо известен: 12 лидеров Третьего рейха трибунал приговорил к смертной казни через повешение: это Герман Геринг, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Эрнст Кальтенбруннер, Альфред Розенберг, Ганс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрейхер, Фридрих Заукель, Альфред Йодль, Артур Зейсс-Инкварт и заочно — Мартин Борман. Три человека получили пожизненное заключение, двое были приговорены к 20 годам тюрьмы, один — к 15 и один — к 10. Еще троих подсудимых в конечном счете оправдали, хотя представители СССР пытались опротестовать это решение.

Однако историческое значение Нюрнбергского трибунала состоит вовсе не в приговоре конкретным лицам. Гораздо важнее решения, имеющие не персональный, а сущностный характер.

В Нюрнберге были объявлены преступными главные звенья государственно-политической машины нацистской Германии — Национал-социалистическая партия, гестапо, СС. Членство в них также было признано преступным. При этом суд вынес решение о личной ответственности рядовых исполнителей людоедских приказов Гитлера и его подручных. Как заявил на процессе один из обвинителей, «никто, кто сознательно отрекся от своей совести в пользу этого чудовища (...), не может теперь жаловаться, если он будет привлечен к ответственности за соучастие в том, что сделал его хозяин».

Также трибунал дал правовое определение «геноцида» — явления, приобретшего в годы войны массовый характер, а кроме того, осудил войну как способ решения международных конфликтов: «Война по самому своему существу — зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир. Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера — оно является тягчайшим международным преступлением».

Увы, спустя 75 лет решения, принятые в Нюрнберге, как и вся послевоенная система международных отношений, подвергаются эрозии. Конечно, никто публично не кричит о том, что определения международного военного трибунала, равно как и ялтинские договоренности, морально устарели или были приняты под нажимом Сталина. Однако подспудная работа идет давно.

Еще в 2004 году предложенная Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе России и ряда других стран резолюция, направленная на борьбу с героизацией нацизма и неонацизма, была отвергнута нашим бывшим союзником в войне — Соединенными Штатами, а также Канадой и Украиной — одной из наиболее пострадавших от злодеяний нацистов республик бывшего СССР. А уже в прошлом году Европарламент принял скандальную резолюцию, фактически ставящую Советский Союз на одну доску с гитлеровской Германией.

Это недальновидное решение, уравнивающее победителей нацизма и сам нацизм, — прямой путь к оправданию самого страшного зла ХХ века, а значит, и к дезавуированию решений Нюрнберга. Пойдут ли и дальше по этому пути США, решатся ли наши бывшие союзники в Западной Европе вновь стать заложниками интересов своих восточных собратьев по ЕС — в особенности тех, чьи предки воевали по ту сторону советско-германского фронта? Отрицать такую возможность, увы, нельзя. Однако если это произойдет, это будет уже другой мир. И это очень нехорошая для всех перспектива.

Автор — главный редактор журнала «Историк»

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора

Читайте также
Реклама
Прямой эфир