Приговоры по уголовным делам сократят
Верховный суд РФ готовится внести в Госдуму законопроект, согласно которому судьи смогут зачитывать приговоры по уголовным делам частично: только вводную и резолютивную части. В них содержится информация о подсудимом, назначенном наказании и не детальная информация о совершенном им преступлении. Такой подход, по мнению ВС, позволит сэкономить время: иногда оглашение приговор занимает несколько дней. Кроме того, ВС предложил увеличить срок для подачи апелляции — с 10 до 15 дней. В адвокатском сообществе обе инициативы поддерживают.
Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые сокращают процедуру оглашения приговора, ВС намерен внести в Госдуму в ближайшее время. Документ разрешает судьям оглашать только вводную и резолютивную часть, опуская мотивировочную: именно в ней подробно описаны обстоятельства преступления и доказательства по нему. ВС также предлагает увеличить срок, отведенный на апелляцию — с 10 до 15 дней.
Сейчас судьи могут не полностью оглашать приговор по делам в экономической сфере и по ряду террористических статей УК. Однако этим правом суды пользуются «крайне редко», указывает ВС: как правило, подсудимым по этим статьям вменяют еще и другие деяния, по ним оглашать приговор в усеченном виде нельзя. Нередко оглашение занимает от несколько дней до недель, и «в ряде случаев носит неоправданно длительный характер», указывает ВС. В частности, такая ситуация складывается при оглашении приговоров по «серийным» уголовным делам или делам, совершенных группой лиц.
«Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, заслушивают его (приговор) стоя, что весьма затруднительно для людей пожилого возраста и лиц, имеющих проблемы со здоровьем», говорится в пояснительной записке к проекту.
Новый подход, полагают в ВС, не нарушит права и интересы участников процесса. Они по-прежнему смогут получить копию приговора и ознакомиться с его полным текстом. Тексты судебных актов публикуются также на сайтах судов, это обеспечит «открытость и доступность информации», указывают в ВС.
Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Адвокат Генри Резник заявил «Известиям», что склонен поддержать предложения судей.
— Кто, собственно говоря, слушает, когда бубнит судья? Мне представляется, что это такой ритуал, с которым, наверное, все-таки нужно расставаться, — заметил он.
Генри Резник отметил, что по обычным делам зале, как правило, нет никого кроме родных подсудимых. При новом подходе, полагает адвокат, приговор должен выдаваться тут же — в день оглашения.
— Он должен быть готов, — подчеркнул Генри Резник.
Пока по действующему законодательству копия приговора выдается сторонам в течение пяти дней. И ВС эту норму менять не планирует.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Геннадий Шаров также полагает, что практика полного оглашения приговора себя исчерпала. На слух приговор воспринять невозможно, кроме того, сейчас много дел, состоящих из сотен томов, оглашение приговора по ним «отнимает несколько дней».
Кроме отказа от оглашения мотивировочной части, ВС предлагает увеличить срок для подачи апелляции: с 10 до 15 дней. Однако, по словам Генри Резника, этого срока также может быть недостаточно.
— Срок апелляционного обжалования можно было бы увеличить и до 20 дней, — считает Генри Резник. — По сложным, многоэпизодным делам 10 дней не хватает, чтобы подать полную жалобу. Вместо этого адвокаты подают краткую, так называемую летучку, а затем — дополнительную, — подчеркнул он.
Адвокат Кирилл Бельский заявил «Известиям», что сейчас «в принципе 10 дней хватает», однако стороны нередко идут на ухищрения, подавая краткую жалобу, а уже потом мотивированную.
