Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Орбан направил лидерам стран ЕС предложения по урегулированию на Украине
Происшествия
Губернатор Богомаз сообщил об уничтожении еще пяти БПЛА над Брянской областью
Туризм
Число турпоездок россиян в Таиланд и Китай в июне выросло более чем на 80%
Общество
Пожар около Дюрсо повредил почти 40 зданий баз отдыха
Мир
Подозреваемый в стрельбе на митинге Трампа состоял в стрелковом клубе
Общество
Оставившая чемодан с телом сына жительница Перми признала вину в его убийстве
Общество
В Ленобласти задержали двух подозреваемых в нападении на подростка
Общество
Запорожская область вступила в национальный проект «Производительность труда»
Армия
Бойцы расчета ЗРК «Бук» уничтожили восемь летевших к Мариуполю ракет РСЗО HIMARS
Мир
Премьер Эстонии Кая Каллас подала в отставку
Авто
В России предложили ввести «пошаговую» индексацию утильсбора на автомобили
Общество
Мошенники стали звонить россиянам от имени коммунальных служб
Общество
Движение транспорта ограничили в сторону Дюрсо под Новороссийском из-за пожара
Общество
Вильфанд спрогнозировал жару до +42 на юге России в ближайшие дни
Спорт
Сборная Испании установила рекорд по забитым голам на одном Евро
Общество
В 62% исследованных образцов готовой еды эксперты нашли нарушения
Общество
В Омске арестовали пособника террористической организации

Судья КС не согласился с решением по делу ЮКОСа

В особом мнении он пояснил, почему нельзя было рассматривать запрос Минюста о невозможности выплатить компенсацию экс-акционерам компании
0
Судья КС не согласился с решением по делу ЮКОСа
Фото: пресс-служба КС РФ
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

Конституционный суд РФ был не вправе рассматривать запрос Минюста от 19 января этого года, в котором ведомство признало невозможным исполнить решение Европейского суда по правам человека о выплате экс-акционерам нефтяной компании ЮКОС €1,8 млрд. Такой вывод сделал судья КС Владимир Ярославцев, выступивший сегодня с особым мнением.

Запрос Минюста в КС принимать к рассмотрению было нельзя, говорится в особом мнении Владимира Ярославцева. Судья КС обращает внимание, что суду, по сути, предстояло оценить свое же решение.

Речь о том, что вывод Страсбургского суда о нарушении Россией Европейской конвенции о правах человека был во многом обусловлен постановлением самого же КС от 14 июля 2005 года. Тогда КС разрешил судам взыскивать долги с недобросовестных налогоплательщиков даже по истечении трехлетнего срока давности. Именно это постановление и повлияло на исход взыскания налоговых санкций с ЮКОСа за 2000 и 2001 годы, отмечал тогда ЕСПЧ.

Он также ссылался на то, что в 2005 году КС поменял трактовку нормы ст. 113 Налогового кодекса, разрешив привлекать к ответственности после истечения трехлетнего срока, а заодно придал норме обратную силу.

Владимир Ярославцев обращает внимание на то, что норма о возможном привлечении к ответственности за пределами трехлетнего срока начала действовать лишь с 1 января 2007 года — когда законодатель изменил ст. 113 Налогового кодекса. «Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции РФ)», — говорится в особом мнении судьи КС.

Ведущие дело ЮКОСа, по мнению Ярославцева, поступили непоследовательно и противоречиво в ходе рассмотрения спора в ЕСПЧ. Это, по его мнению, «фактически поставило в правовой тупик решение вопроса по данному делу». Еще в сентябре 2011 года ЕСПЧ решил, что компании было предоставлено недостаточно времени для подготовки к судебным разбирательствам, а взыскание штрафов за 2000 год и удваивание штрафов за 2001 год было незаконным.

Однако российская сторона не воспользовалась своим правом на обжалование постановления в Большой палате Суда, а 15 мая 2013 года представила в Комитет министров Совета Европы (этот орган осуществляет надзор за исполнением постановлений ЕСПЧ) план мероприятий по исполнению постановления. Тем самым формально-юридически Россия признала законность и обоснованность указанных нарушений Конвенции, полагает Ярославцев.

Небезынтересным называет судья КС и участие российской стороны в обсуждении вопроса о справедливой компенсации. «В частности, было дано согласие на уменьшение исполнительского сбора (7% от взыскиваемой суммы задолженности. — «Известия»)», — говорится в особом мнении. ЕСПЧ счел сумму завышенной, не отражающей реальных расходов государства на взыскание долга. Минюст в обращении в КС настаивал, что платить компенсацию, присужденную по этому основанию ЕСПЧ, нельзя, так как ЮКОС в суде не попытался снизить размер исполнительского сбора.

По мнению Ярославцева, Минюст в итоге нашел «упрощенный» выход из создавшегося положения — и обратился в КС с запросом о невозможности исполнения постановления ЕСПЧ. Однако, считает судья КС, министерству «не следует искать легких путей разрешения вопроса посредством обращения в КС РФ, а необходимо продолжить диалог с межгосударственным органом — Комитетом министров Совета Европы».

Напомним, что Конституционный суд РФ 19 января признал неисполнимым в России постановление Европейского суда по правам человека, согласно которому Россия должна выплатить экс-акционерам нефтяной компании ЮКОС €1,8 млрд. Однако КС подчеркнул, что Россия по «доброй воле» может произвести выплаты акционерам, которые сами пострадали от деятельности компании и ее менеджмента.

Читайте также:

КС разрешил не платить компенсацию в €1,8 млрд по делу ЮКОСа

Полпред президента в КС: РФ не должна выплачивать компенсацию ЮКОСу

Песков: РФ продолжит отстаивать свои интересы в деле ЮКОСа​​​​​​​

Прямой эфир