Человечество вынуждено взяться за капитализацию России — с нашим ли участием либо без нас
- Мнения
- Экономика
- Человечество вынуждено взяться за капитализацию России — с нашим ли участием либо без нас

Признаться,
давно не успеваю ни читать газет, ни писать в них. Но общественные обстоятельства наши таковы,
что волей-неволей раздумываешь о них уже непрестанно. Да так, что порой на ходу
ловишь себя на мыслях вслух.
С чего начать ловить эти внутренние монологи? Да хоть бы и с постылых «инноваций».
Вроде
прогрессивная идея. Торгуем на мировых рынках своими углеводородами и
металлами, но вырученных денег на нормальную жизнь сильно недостает. Давайте
поищем, что бы еще такое продать за рубеж? Вот научные идеи — наряду с сырой
нефтью. Или еще лучше не сырой, а переработанной. Сиречь, толкнем на рынке идеи
не простые, а коммерциализированные — продадим наукоемкую продукцию, которую
произведут наши модернизированные заводы.
Тут, как по
ходу дела выясняется, столько подводных камней, что для воды уже места не
хватает. Но пусть в ней плещутся публицисты. Обратимся к делу, к сути.
Со второй
половины XX века сосуществуют две стратегии выживания национальных государств в
глобальной экономике. Старая, ветхая стратегия — торговля ресурсами страны. И новая — нацеленная на их капитализацию.
Выясняется:
по большому счету неважно, чем торговать — нефтью, ураном или услугами
офшорного программирования. Факт, что никому на этом пути особо процвести не
удается. Страны, торгующие своими ресурсами, — готовые жертвы системы нового колониализма.
Транснациональные цепочки добавленной стоимости сконструированы так, что центры
ее осаждения расположены вне сферы контроля продавцов. Того, что им достается,
едва хватает на простое воспроизводство. В ядре глобальной экономики, играющем
роль совокупной метрополии, сконцентрированы новые компетенции и финансовые
технологии управления колониальной собственностью.
Ну а Китай?
Он же вроде бы торгует продукцией собственного производства и притом растет быстрее
дрожжей.
Но тут совсем
иная песня. Китайское
руководство виртуозно реализует стратегию капитализации главного ресурса страны — полумиллиардного массива дешевой рабочей силы.
Капитализация — это не столько цифры биржевой стоимости компании (которые, как известно,
могут оказаться дутыми, да и пляшут туда-сюда под влиянием массовых иллюзий и
фобий рынка). Капитализация страны — по созвучию с индустриализацией — это систематическая
деятельность по превращению всех без исключения ее ресурсов, фондов и активов в
работающий капитал. То есть в социальную машину, регулярно приносящую
добавленную стоимость.
В чем
главный, стратегический ресурс России? Не в газе, не в нефти самих по себе. А в
1/9 земной суши, удельная капитализация совокупных ресурсов которой в пять раз
ниже, чем в среднем по земному шару!
Только не
надо бездумно повторять благоглупости о тундре, холодах и т. п. В Норвегии,
покрытой мерзлыми скалами, чья южная оконечность нежится в тепле на широте
петербургских болот, где земель, пригодных для сельского хозяйства меньше трех
процентов территории, — удельная капитализация национальных ресурсов в семь раз
выше российской. При том что мы располагаем 10% мировой пашни, половиной
всемирного фонда черноземов… При том что статистика бесстрастно свидетельствует:
на охлаждение человечество расходует больше энергии, чем на обогрев, жара
страшнее холодов.
Гектар
пахотной земли в Пензенской губернии стоит в пять раз дешевле, чем такой же — в
польской Силезии и в двадцать пять — чем в Нидерландах. Это означает, что,
будучи в своем природном качестве практически неотличим от польского и
голландского, в качестве капитала он приносит российскому собственнику впятеро
меньше, чем поляку. Это означает также, что в качестве залоговой стоимости он
позволяет польскому собственнику взять на развитие хозяйства впятеро больший
кредит, чем россиянину. 500% форы на старте для восточноевропейских предпринимателей!
О голландских уж умолчим…
Секрет (если
вообще уместно о нем говорить) — в дезориентирующем штампе «производительность
труда». Все говорят, будто она у нас вчетверо ниже, чем в США. А отсюда, стало
быть, и соответствующий разрыв в зарплате. Быстрее шевелиться надо, граждане! Но многие наши соотечественники, кому довелось дома потрудиться
на технологически современных производствах, а потом податься на Запад в
отхожие промыслы, довольно быстро выходят на тамошний уровень личных доходов,
не превращаясь при этом в стахановцев. Дело в ином. Решающий разрыв в
капитализации коренится вовсе не на уровне труда–производства. Он генерируется издержками
институтов распределения (у нас разрушенных и заброшенных) и институтов обмена
(их ветхозаветное качество в РФ отвечает состоянию американских накануне Первой
мировой войны). Не «производительность труда», а капитализация квалифицированной рабочей силы,
капитализация инженерной и научной компетенции — вот что у нас вчетверо хуже,
чем на Западе. Архаичность орудий и условий труда в глубинке только усугубляет,
но не создает цивилизационный разрыв. Мобильность трудовых ресурсов, о которой
грезят наши инвалиды от идеологии, лишь ведет к мобильному отъезду в те края,
где общество озаботилось отстроить институты, позволяющие эти ресурсы
капитализировать.
Россия
сегодня — главный земной заповедник некапитализированных ресурсов, глобальная
неподнятая целина, вторая Антарктида, где лежат под спудом свыше 12% мировых
ресурсов всех типов (в том числе остаточный ресурс склонности тающего
населения к науке и новаторству). Один лишь экстенсивный подъем уровня их
капитализации до среднемирового уже способен дать прирост всемирного валового
продукта в полтора раза! Человечество просто вынуждено взяться за эту задачу —
с нашим ли участием либо без нас.
Здесь —
главная угроза суверенитету, целостности страны. И здесь же — главный ресурс
возрождения, материальная основа стратегии вхождения в будущее.
Организовать
и возглавить глобальный процесс освоения российских ресурсов. Дать возможность
всем конструктивным и добросовестным участникам заработать долю — не в основном
капитале материального тела страны, а в приросте ее стоимости. И при этом не
только сохранить нашу собственность на национальные богатства, но кратно приумножить
их.
Увы, об этом
в «Стратегии-2020» — не ищите, не найдете ни слова.