Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Лавров предупредил о риске ядерного инцидента в случае новых ударов США по Ирану
Происшествия
В Пермском крае семиклассник ранил ножом сверстника
Авто
Автомобилисты назвали нейросети худшим советчиком по вопросам ремонта
Мир
Названы лидеры среди недружественных стран по числу граждан в вузах РФ
Общество
Эксперт дала советы по избежанию штрафов из-за закона о кириллице
Общество
В России вырос спрос на организацию масленичных гуляний «под ключ»
Мир
Левченко предупредила о риске газового кризиса в Европе
Мир
Политолог указал на путаницу в требованиях Украины на встрече в Женеве
Общество
С 1 сентября абитуриенты педвузов будут сдавать профильный ЕГЭ
Армия
Силы ПВО за ночь уничтожили 113 БПЛА ВСУ над регионами России
Общество
Яшина отметила готовность блока ЗАЭС к долгосрочной эксплуатации
Общество
Одного из подозреваемых в похищении мужчины в Приморье взяли под стражу
Мир
Посол РФ прокомментировал попытки Запада создать аналог «Орешника»
Мир
Израиль опроверг задержание Такера Карлсона в Бен-Гурионе
Общество
Мошенники стали обманывать россиян через поддельные агентства знакомств
Авто
Автоэксперт дал советы по защите аккумулятора от морозов
Мир
Ким Чен Ын лично сел за руль крупнокалиберной РСЗО

Судя по себе

Не так давно с многоуважаемой Ириной Хакамадой участвовали в записи телепрограммы. И заспорили. Она привела такие данные: социологи опрашивали, мол, множество народу, и все, как один (ну, почти все), ответили, что, даже если чиновнику или полицейскому платить большие деньги, они все равно будут брать взятки и воровать!
0
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Хоть десять тыщ евро им плати, хоть пятьдесят. Хоть в неделю, хоть в день. Ирина сделала вывод, что раз так люди думают, то государство сильно пало в их глазах. А я сделал вывод, что судят люди, видимо, по себе, раз так твердо уверены в наклонностях тех, кого лично не знают.

Может, я горячился излишне, но если на кого и намекал, то на одного моего доброго знакомого, от которого я часто изобильно слышу правильные речи о борьбе с коррупцией. Но по-настоящему обиженным я увидел его недавно, когда не сработала налаженная им вполне коррупционная схема прохождения техосмотра. Друг-гаишник отказал ему в протекции, искренне сожалея о потерянном источнике материальных благ, но ссылаясь на внезапно начавшуюся в подразделении борьбу со взятками. И свирепого нового начальника.

Мой знакомый, бывший военный, ничуть не смущаясь, продолжает теперь костерить коррупционеров - и борцов с ними! Находя витиеватые объяснения, почему последние вредны не меньше первых. В нем прекрасно сочетается и то, и другое. Он не просто продолжает при этом оставаться по-своему цельным персонажем - эта диалектика позволяет ему выжить, сохранить цельность. Народность. Она в основе. И я его не осуждаю.

Надо сказать, что мой знакомый знает о том, как берут в лапу, тоже не понаслышке. В одном прекрасном экономическом высшем учебном заведении, из стен которого ежегодно птицами счастья вылетают проекты (и проектировщики) нового обустройства страны, он брал подряд на не самые благородные, но крайне важные работы. Продержался год. Потом взяточничество, кумовство, фальшивые тендеры майора победили - удалось им то, чего не удалось бандитам в Чечне. Прямо там и победили. В цитадели новой свободной экономики. И такие уроки наши люди, которые собой меряют зазор между словесами и практикой, получают каждый день горстями!

Вот этого многие не понимают. Или не хотят. Глядишь на очередного - высокопоставленного, в отличие от моего знакомого, - обличителя воровства со мздоимством и думаешь: вот ведь как устроился человек! Зарплату получает в углеводородной корпорации - или повезло с женой-бизнесменом, ладный весь такой, легальный и правильный. Со вкусом и дорого одетый. Коллекционирующий предметы дорогой утвари. Чего не пропагандировать с таких высот честность и добропорядочность? В глубине души он понимает, должен понимать, что просто удачно легализовал то, что его менее благородный собрат продолжает опасливо (или уже беззастенчиво) тырить. Должен понимать, что призывы его выглядят лицемерием. Так вот: именно так они, господин хороший, и выглядят. Веками имеет странные очертания (то виселица, то разгул, то острог, то монастырь) борьба с коррупцией в России. Ибо в глазах народа она увязана с несправедливостью так же прочно, как и сама коррупция.

Доказать это (если надо) легче, чем кажется. Поскольку производим мы чего-либо нужного остальному миру фактически столько же, сколько Советский Союз, местами даже меньше, диаметр экспортных труб остался прежним, а социальный ландшафт страны кардинально поменялся, значит, мы получили порядком меньше справедливости на квадратный километр нашей необъятной территории - и порядком больше долларовых миллионеров на квадратный ярд лондонского квартала Найтсбридж.

Мой знакомый, тот самый, которого лишили гаишного приработка, прекрасно осведомлен, где и как полагается сейчас жить, обуваться-одеваться, учить детей, в какие колледжи и спортшколы отдавать и сколько это стоит. Он прекрасно знает, каковы теперь идеалы: ему каждый день это рассказывают по ящику. И он на собственной шкуре, собственной хэбэшной шкуре бывшего советского офицера, за плечами которого Восточная Германия и Чечня, знает: честно столько не заработать, "с трудов праведных не наживешь палат каменных". Придется вертеться. А классовая ненависть к холеным пастырям, которые проповедуют праведную жизнь, только помогает: она оправдывает те уступки офицерскому кодексу, которые позволяют за волосы тащить себя, семью и детей к светлому будущему. К хорошему вузу. К новому платью.

Он бы по-настоящему работал, а не вертелся. Еще не отвык. Но страна, торгующая сырьем, живущая перепродажей и впариванием бессмысленных услуг, ничего ему не предлагает, кроме полузаконного, отчасти постыдного и случайного приработка. Да и зачем удачливому обличителю коррупции, устроившемуся на постоянку в Найтсбридже, нанимать на хорошие, честные деньги моего знакомого? Он наймет десять бесправных таджиков. Выведет бизнес в Китай, а деньги в офшорку. К черту на рога - только подальше от России, которую надо извечно обустраивать, а она все никак не обустроится.

...По здравому размышлению понял, что, к сожалению, мы с Ириной Муцуовной оба правы, хотя рамки телешоу развели нас по разные стороны баррикад. И не случайно громко и охотно аплодировала аудитория нам обоим. У аудитории, думаю, та же самая диалектика в голове. А еще я думал: вот Билл Гейтс пожертвовал на обустройство Америки 23 миллиарда долларов. Страдает, стало быть. Совестится. Вот он призвал бы к борьбе с коррупцией - мы бы с моим знакомым ему поверили.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир