Традиционное детство
Павел Астахов поддерживает классические российские формы семейного воспитания. Об этом, напомним, говорится в резолюции Всемирного русского народного собора, недавно выступившего против введения в стране ювенальной юстиции. Уполномоченный по правам ребенка при президенте России рассказал о своей позиции обозревателю "Известий".
известия: Павел Алексеевич, вы один из первых представителей власти согласились прокомментировать резолюцию Всемирного русского народного собора о ювенальной юстиции. Итак, что скажете?
павел астахов: Я согласен с этой резолюцией. Основа воспитания - семья, семейные ценности. А у нас происходит полное разложение, утрата этих ценностей. Отсюда и 75% разводов. В резолюции говорится о поддержке семьи.
и: Там еще говорится о недопустимости излишнего вмешательства государства в дела семьи и о недопустимости введения ювенальной юстиции...
астахов: Я не могу выступать сторонником или противником ювенальной юстиции. Я транслирую волю президента. Мы готовы выслушать и тех, и других.
Говорят: недопустимо вмешательство государства в дела семьи. Я и сам против того, чтобы государство лезло в каждую семью. Но существующие законы никто не отменял: если в семье происходят страшные вещи, закон обязывает информировать об этом органы власти, а власть - вмешаться.
и: Дискуссия идет о том, кто и как должен вмешиваться. Общественная палата подготовила законопроект, где общественные организации получат право входить в любую семью, контролировать ее жизнь, составлять акты и даже подыскивать детям новые семьи. Как вам такое предложение?
астахов: Сначала надо разобраться с самими некоммерческими организациями. Мой аппарат занимается этой проблемой и проверяет, кто и что делает. Уже есть случаи, когда под вывеской НКО действовали даже педофилы.
Что касается контроля со стороны общественных организаций за семьями - то об этом и речи быть не может. Это "швондеровщина" какая-то. Что это такое?! "Собрание жильцов нашего дома постановило"...
Есть другой законопроект - "Об общественном контроле за детскими интернатными учреждениями". Все знают, что детдома - структуры непрозрачные, и о том, что в них происходит за закрытыми дверями, общество не знает. Есть закон об общественном контроле за местами за тюрьмами. И за интернатами должен быть. А участие НКО в жизни семей может быть совсем иным. Речь должна идти о помощи семьям.
и: Какого рода помощи?
астахов: Есть случаи, когда общественники дарили стиральные и швейные машинки. Помогали вещами, продуктами, просто заботой. Они могут предлагать альтернативные планы выхода из кризисного положения вместе или вместо соцслужб.
и: Периодически появляется информация о том, что детей отбирают из-за бедности. Есть такие факты?
астахов: Информация есть, но она не подтверждается при проверках. Да и бедность бывает разная. Надо смотреть на ее причины и на то, как семья пытается преодолеть бедность. Знаете, наши родители, наши бабушки и дедушки тоже жили бедно. В бараках даже жили. Но работали. Я сам, когда учился, работал на четырех работах: и сторожем, и дворником, и контролером в видеосалоне. А когда сыну понадобились джинсы, я их сам сшил.
У нас произошло имущественное расслоение. Но это не повод, чтобы не работать или требовать непомерные деньги за работу, тогда, мол, пойду устроюсь.
Государство помогает бедным, но оно не может взять на себя полностью обеспечение трудоспособных граждан, которым часто лень пойти и помощь принять.
Вот есть одна женщина Вера К. В ее защиту много выступали: "Отбирают детей "за бедность", государство не помогает!" Ей дважды выделяли путевки в детский сад. Известно, какие сейчас проблемы с устройством ребенка в садик. Но она даже до детской поликлиники не дошла, чтобы получить эти путевки, и то же самое с путевками в летний лагерь. Надо наконец-то осознать - детей мы рожаем для себя, а не для государства. Вечное нытье "государство нам должно помогать" - это опасный признак иждивенчества. И зачастую проблема бедности не решается из-за такого паразитизма.
и: Сегодня многие опасаются незаконного отбирания детей из семьи. Есть сведения, что уголовные дела по 156-й статье Уголовного кодекса "Ненадлежащее воспитание несовершеннолетнего" стали для милиции показателем качества работы. Недавно в Тольятти у журналистки попытались отобрать детей после публикаций, вызвавших раздражение чиновников. Что делать?
астахов: Мне кажется, вы преувеличиваете страх людей. Тем не менее если у милиции такой показатель появился - это ужасно. Необходимо межведомственные регламенты создать. А то у одних много изъятий детей - хорошо, у других - плохо...
В Тольятти, насколько я знаю, детей журналистке вернули.
и: Так это после того как шум поднялся - вернули...
астахов: Вот и хорошо, что поднялся. Я все время говорю: есть произвол - обращайтесь ко мне, к уполномоченным в регионах, в СМИ. Будем разбираться в каждом случае и пока жить в режиме ручного управления.
